18 ноября 2011 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,

при секретаре Костенко В.В.,

с участием представителя истца Ступина Р.В., действующего на основании доверенности от 31 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2011 по исковому заявлению Иванова В.А. к Иванову В.В., Иванову А.В. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.А. обратился в суд с иском к Иванову В.В., Иванову А.В., в котором просит включить 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежавшую ФИО1, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

В обоснование иска указал следующие. <дата> умерла его жена - ФИО1. После ее смерти осталось имущество 1/4 (одна четвертая) доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая была передана в их собственность в соответствии с Решением Падунского районного суда Иркутской области, дата вступления 25 февраля 2010 года в законную силу.Право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО1 не зарегистрировала.Вследствие этого, нотариусом было отказано в выдаче ему свидетельства о праве на наследство.Считает, что отсутствие регистрации права собственности жены на долю квартиры на день ее смерти препятствует принятию и получению им наследства и поэтому доля умершей жены на указанную квартиру должна быть включена в состав наследственного имущества.Наследниками умершей также являются их дети: Иванов В.В., Иванов А.В..

В судебное заседание истец Иванов В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представителя истца Ступин Р.В., действующий на основании доверенности от 31 августа 2011 года, в судебном заседании поддержал исковые требования и подтвердил вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

           В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

           В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Согласно ст. 1, 2 Закона РФ ""О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"" от 23.12.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Падунского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2010 года за Ивановым В.А., <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, Ивановым В.В., <дата> года рождения, Ивановым А.В., <дата> года рождения, признано право собственности в порядке приватизации по одной четвертой доли в праве собственности за каждым на квартиру <адрес>. Признание права собственности на квартиру является основанием для государственной регистрации права. Решение Падунского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2010 года вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Получив решение суда ФИО1, не успела зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, поскольку согласно представленной копии свидетельства о смерти 11-СТ № ФИО1 умерла <дата>. В результате регистрации брака последней была присвоена фамилия Иванова.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 августа 2011 года № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес>

         Из копии свидетельства о регистрации брака 11-ДК № видно, что Иванов В.А., <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрировали брак 16 апреля 1966 года.

         Из сообщения нотариуса Братского нотариального округа Победаш Л.Н. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не заводилось. Круг наследников и состав наследственного имущества неизвестны. Наследники заявлений не подавали.

         На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 ""О некоторых вопросах применения судами закона РФ ""О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"" - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

         Суд должен согласиться, что ФИО1 еще при жизни выразила свою волю на передачу доли квартиры в собственность в порядке приватизации, обратилась в суд с иском, оформила документы, однако не зарегистрировала свое право собственности на 1/4 долю квартиры. Оснований для отказа в регистрации права собственности на квартиру не существовало, и данного обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании любого договора об отчуждении, в том числе и на основании договора на передачу квартиры в собственность в результате приватизации. В силу ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, соответственно право собственности на недвижимое имущество переходит с момента регистрации данного права.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. ""О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации ""О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд должен включить имущество в состав наследства.

          Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, иные наследники - ответчики на наличие спора о праве на наследство не ссылались, своих возражений суду не представили, в связи с чем, суд руководствуется положениями ст.68, ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Иванова В.А. к Иванову В.В., Иванову А.В. о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Заявленный иск Иванова В.А. к Иванову В.В., Иванову А.В. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

        Включить в состав наследства, умершей <дата> ФИО1, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:        (подпись) Гольцверт Ю.П.