Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 24 января 2012 года г.Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н., при секретаре Вавиловой М.С., с участием истца - Церкевич В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2012 по иску Церкевича В.С. к Корчановой В.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Церкевич В.С. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 38 №, выданное 27 марта 2006 года). В 2010 году он зарегистрировал в своей квартире знакомую - Корчанову В.В., ей нужна была регистрация для трудоустройства в г.Братске. В настоящее время ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета, он неоднократно обращался к Корчановой В.В. с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, однако получил от нее отказ. Просит признать прекращенным право пользования жилым помещением Корчановой В.В. и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Церкевич В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное и пояснил также, что <данные изъяты> Ответчик Корчанова В.В., будучи в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо - Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г.Братске и Братском районе о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, возражений по существу поданного иска не направил. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что <данные изъяты> В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что <данные изъяты> Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 31 п. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. В судебном заседании пояснениями истца, свидетельскими показаниями, оснований которым не доверять у суда не имеется, установлено, что ответчик не снялась с регистрационного учета, в жилом помещении фактически в качестве члена семьи она не проживает, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведёт с истцом. Жилое помещение не использует по его назначению для проживания, бремя по содержанию дома не несёт и личных вещей ответчика в доме не имеется, договора на проживание не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.04.1996г. (с последующими изменениями), граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Однако в суде установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу и обязана была сняться самостоятельно с регистрационного учета, что ею не было сделано. По мнению суда, вышеуказанные требования Правил ответчиком нарушаются. Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права пользования ответчика Корчановой В.В. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Церкевича В.С. к Корчановой В.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Корчановой В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>. Признание судом прекращенным право Корчановой В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционная жалоба может быть подана в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья: Ю.Н.Бахаровская