Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующей судьи Кравчук И.Н., при секретаре Балабкиной А.В., с участием: помощника прокурора Падунского района г. Братска Потурнак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2012 по иску прокурора Падунского района г. Братска в интересах Негматова Р.С. к Федеральному государственному унитарному научно-производственному геологическому предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Федеральному государственному унитарному научно-производственному геологическому предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» (далее по тексту - ФГУНПГП «Иркутскгеофизика») с исковым заявлением в интересах Негматова Р.С. о взыскании в его пользу заработной платы в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что истец работает в ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» с 01.09.2004г., по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность по оплате труда перед Негматовым Р.С. составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе, невыплаченная заработная плата за август 2011г. в размере <данные изъяты>., частично за октябрь 2011г. - <данные изъяты>., частично за ноябрь 2011г. - <данные изъяты>. Нарушив срок выплаты заработной платы Негматову Р.С., работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты>. Определением Падунского районного суда г. Братска от 23.01.2012г. производство по данному гражданскому делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в пользу Негматова Р.С. заработной платы за август 2011г. в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011г. в размере <данные изъяты>., в связи с отказом истца от иска в данной части. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Потурнак М.В. исковые требования в части взыскания заработной платы за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты>. поддержала, суду пояснила, что истец Негматов Р.С. состоит в трудовых отношениях с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» с 01.09.2004 года. По состоянию на 01.12.2011г. у ответчика перед Негматовым Р.С. имелась задолженность по заработной плате за август 2011г. в размере <данные изъяты>., частично за октябрь 2011г. - <данные изъяты>., частично за ноябрь 2011г. - <данные изъяты>., однако, 27.12.2011г. задолженность за август и октябрь 2011г. была ответчиком погашена, в связи с чем в данной части от исковых требований истец отказался. Вместе с тем, помощник прокурора Падунского района г. Братска настаивает на удовлетворении требований в части взыскания в пользу Негматова Р.С. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2011г. и октябрь 2011г., поскольку исковые требования были заявлены по состоянию на 16.12.2011г., а задолженность погашена ответчиком частично только 27.12.2011г. Задолженность по выплате заработной платы Негматову Р.С. за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ФГУНПГП в пользу Негматова Р.С. с денежной компенсацией за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2011 года. Истец Негматов Р.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК Российской Федерации), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 21 ТК Российской Федерации работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно копии приказа ФГУГП «Иркутскгеофизика» Осиновская сейсморазведочная партия № от 08.09.2004г. Негматов Р.С. принят водителем а/машины УРАЛ-4320, на полевой сезон, с выплатой Р.К. 1,4, 50% северная надбавка, с выплатой полевого довольствия. Из справки ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» следует, что Негматов Р.С. работает в ОГЭ ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в качестве водителя с 01.09.2004 года, за август 2011г. Негматову Р.С. выплачено <данные изъяты> (вед. 285 от 27.12.2011), задолженность - 0 руб.; за сентябрь 2011г. - начислено 0 руб. (отпуск без сохранения заработной платы); за октябрь 2011г. выплачено <данные изъяты> (вед. 307 от 27.12.2011), задолженность - 0 руб.; за ноябрь 2011г. задолженность <данные изъяты>. Согласно копии платежной ведомости №285 от 27.12.2011г. Негматову Р.С. выплачено 27.12.2011г. <данные изъяты> руб., расчетный период с 01.08.2011г. по 31.08.2011г. Согласно копии платежной ведомости №307 от 27.12.2011г. Негматову Р.С. выплачено 27.12.2011г. <данные изъяты> руб., расчетный период с 01.10.2011г. по 31.10.2011г. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Негматов Р.С. состоит с ответчиком ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в трудовых отношениях с 01.09.2004 года, принят на работу в обособленное подразделение - Осиновская геофизическая экспедиции. Данный факт никем не оспаривается и подтверждается представленным суду приказом о приеме на работу, справкой ФГУНПГП «Иркутскгеофизика». Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года перед Негматовым Р.С. составляет <данные изъяты>., сведений о выплате истцу указанной начисленной суммы, суду представлено не было, напротив ответчиком представлена справка, в которой он наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации право истца на вознаграждение за труд. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме. Также прокурор Падунского района г. Братска просит взыскать с ответчика в пользу истца Негматова Р.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 16.12.2011г. в размере <данные изъяты>. В соответствии с копией коллективного договора ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» на период с 2009г. по 2011г. заработная плата выплачивается в организации два раза в месяц - 17 и 28 числа каждого месяца. Согласно копии дополнительного соглашения к коллективному договору ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» на период с 29.09.2011г. по 29.09.2012г. заработная плата выплачивается в организации два раза в месяц 30 и 15 числа каждого месяца: 30 числа текущего месяца - заработная плата за 1 половину текущего месяца, 15 числа месяца, следующего за отчетным - заработная плата за 2 половину месяца. В силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на 16.12.2011 года у ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» перед Негматовым Р.С. имелась задолженность по выплате заработной платы за август 2011 года в размере <данные изъяты>., за октябрь 2011 года - в размере <данные изъяты>., которая погашена 27.12.2011г., а также по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., которая не погашена до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком справкой, копиями платежных ведомостей, которые стороной истца не оспариваются. Поскольку задолженность перед истцом по заработной плате за август 2011г. и за октябрь 2011г. погашена только 27.12.2011г., а по заработной плате за ноябрь 2011г. не погашена по настоящее время, суд считает расчет компенсации, указанный в исковом заявлении по состоянию на 16.12.2011г., верным. Ответчик своего расчета компенсации не представил, против представленного расчета возражений также не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца Негматова Р.С. с ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» подлежит взысканию также денежная компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу ст. 393 ТК Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В силу ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» в пользу Негматова Р.С. заработную плату за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Взыскать с Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Иркутскгеофизика» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца. Судья: И.Н.Кравчук