(заочное) 27 января 2012 года г.Братск Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н., при секретаре Афониной Ю.П., с участием представителя истца Козлова В.В. - Огородникова И.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-120/2012 по исковому заявлению Козлова В.В. к Гончарову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Козлов В.В. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований истец первоначально указал, что 01.03.2010г. по договору займа он передал Гончарову М.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора указанная сумма передается Гончарову М.В. под 15 % в месяц, с 01.03.2010г. по 01.04.2010г. За пользование его денежными средствами Гончаров М.В. обязался выплачивать ему ежемесячно 15% от взятой в долг суммы, то есть <данные изъяты> рублей. С апреля 2010г. он неоднократно в устной форме уведомлял Гончарова М.В. о необходимости возврата денежных средств, в том числе, процентов, однако, Гончаров М.В. его требования игнорирует до настоящего времени. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по долгу за 1 месяц (с 01.03.2010г. по 01.04.2010г.). Поскольку Гончаров М.В. уклоняется от возврата указанной суммы, с него, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислить на взысканную судом сумму в размере <данные изъяты> рублей, период просрочки составляет с 01.04.2010г. по 19.12.2011г., то есть с момента возникновения обязанности по уплате суммы долга с процентами по день вынесения решения суда с применением ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день предъявления иска (<данные изъяты>). При подаче иска им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Гончарова М.В. в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, взыскать с Гончарова М.В. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом уточнения к исковому заявлению, поступившему 20.01.2012г., истец просит взыскать с Гончарова М.В. в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание истец Козлов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, его интересы по доверенности представляет Огородников И.В. Представитель истца Козлова В.В. - Огородников И.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2012г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 113-115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Гончаров М.В. возражений на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, дело слушанием отложить не просил. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков и другими способами. Из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена форма договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Из пункта 2 указанной статьи следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленному истцом договору займа № 5 от 01.03.2010г., Козлов В.В. и Гончаров М.В. заключили договор займа, по условиям п. 1.1 которого, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Пунктом 1.2 определено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок - 31 день. Датой передачи займа, как следует из п. 1.3, является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. Способом возврата суммы займа является передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком. Кроме того, п. 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента передачи денег (что подтверждается распиской) и действует до 01 апреля 2010г. Как видно из п. 3.1 договора, займодавец по условиям договора займа обязуется предоставить сумму займа единовременно не позднее 01 марта 2010г., заемщик, исходя из п. 3.3 договора займа, обязуется осуществить возврат суммы займа заимодавцу единовременно не позднее 01 апреля 2010г. Пунктом 4.1 договора займа определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик, как следует из п. 4.2, обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Способом возврата процентов за пользование суммой займа определена передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком. В договоре имеются подписи займодавца Козлова В.В. и заемщика Гончарова М.В. Кроме того, на первом и втором листе договора имеется подпись Гончарова М.В. с расшифровкой фамилии, имени, отчества. В материалы дела представлена расписка, из содержания которой следует, что Гончаров М.В. во исполнение договора займа от 01.03.2010г. получил от Козлова В.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 01.03.2010г. Указанную сумму обязуется отдать Козлову В.В. не позднее 01.04.2010г. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом. Из содержания договора займа № 5 от 01.03.2010г. усматривается, что сроком возврата суммы займа определено 01.04.2010г. Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с оговоренными в договоре условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании изложенного, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчик Гончаров М.В. свою обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований: с ответчика Гончарова М.В. в пользу истца Козлова В.В. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Гончарова М.В. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, при этом срок пользования денежными средствами им определен в 22 месяца (с 01.03.2010г. по 01.01.2012г.), расчет процентов в связи с этим составляет: <данные изъяты>. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 указанной статьи также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Рассчитывая проценты по договору займа, подлежащие взысканию с Гончарова М.В., суд исходит из следующего. Пунктом 4.1 договора займа № 5 от 01.03.2010г. определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что сторонами по договору займа определен порядок исчисления процентов - ежемесячно, суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов по договору займа, начиная с 01 марта 2010г. по день вынесения решения, то есть по 27 января 2012г., а всего - 22 полных месяца. Расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен, суд считает его произведенным верно, а потому соглашается с ним. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова В.В. о взыскании с Гончарова М.В. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется чек-ордер от 17.12.2011г., подтверждающий уплату истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, копия доверенности от 11.01.2012г., подтверждающая оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а также доказательства несения истцом расходов на услуги представителя в заявленном размере. Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика также и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с Гончарова М.В. имущественного характера <данные изъяты>), размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащей уплате в местный бюджет, составляет <данные изъяты> рублей, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования город Братск <данные изъяты> рублей. В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации). Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск Козлова В.В. должен быть удовлетворен в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козлова В.В. к Гончарову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гончарова М.В. в пользу Козлова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 01.03.2010г., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гончарова М.В. в доход муниципального образования город Братск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.Н.Бахаровская <данные изъяты> <данные изъяты>