РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием представителя истца - Братского транспортного прокурора - Смирновой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация», Решетникова В.Н., действующего по должности и Петухова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2012 по иску Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходных судов - барж, создающих опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, вследствие несоблюдения требования законодательства о безопасности судоходства, до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством,

УСТАНОВИЛ:

Братский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Братской транспортной прокуратурой с Братским ЛO МВД России на транспорте в ходе осуществления совместных мероприятий по выявлению правонарушений на водном транспорте в период навигации 2011г. был выявлен факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности директора ООО <данные изъяты> ФИО13, в отношении которого Братским ЛО проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ. В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты> начиная с сентября 2011г. эксплуатировало находящиеся на праве аренды с целью перевозки груза - круглый лес, 2 несамоходных судна - баржи, переоборудованные из землесосных снарядов, без судовых документов - свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством. Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2011г. следует, что в заливе Зяба пос.Сухой находился теплоход «В-16», пришвартованный к пирсу, в сорока метрах от теплохода находилась баржа, без регистрационных номеров, приготовленная к разгрузке круглого леса. Из объяснения юрисконсульта ООО <данные изъяты> Петухова С.А. следует, что ООО <данные изъяты> осуществляет заготовку и транспортировку леса водным транспортом. С этой целью они эксплуатируют на праве аренды теплоход «В-86» и баржи, без регистрационных номеров, арендованные у ООО Гидромеханизация». Из объяснения капитана теплохода «В-86» ФИО3 следует, что он является работником ООО <данные изъяты> и занимается перевозкой грузов водным транспортом, а именно, путем буксировки барж теплоходом «В-86». В сентябре 2011г. он осуществлял буксировку барж без регистрационных номеров и судовых документов по распоряжению директора ООО <данные изъяты> Согласно договору аренды б/н от 25.07.2011г. арендодатель - ООО «Гидромеханизация» обязуется передать арендатору - ООО <данные изъяты> во временное пользование имущество: две баржи (корпус землесосного снаряда) для перевозки лесоматериалов круглых на срок по 31.10.2011г. Согласно акту приема-передачи имущества данные баржи переданы арендатору 31.08.2011г. Как установлено проверкой, собственником несамоходных судов - землесосные снаряды: «Сосновый» (свидетельство о праве собственности на судно №09-11 от 30.03.2009г.) и «Строитель» (свидетельство о праве собственности на судно №10-246 от 26.11.2010г.) является ООО «Гидромеханизация». Из объяснения заместителя директора ООО «Гидромеханизация» ФИО4 следует, что данные землесосные снаряды в 2011г. были переоборудованы силами предприятия в баржи для перевозки грузов и переданы по договору аренды ООО <данные изъяты> При этом переоборудование землесосных снарядов документально оформлено не было. Переоборудованные баржи Российскому Речному Регистру не предъявлялись, соответственно баржи были переданы в аренду без регистровых документов, подтверждающих годность судов к плаванию. Свидетельство о годности судна к плаванию, выдаваемое Российским Речным Регистром (далее РРР) подтверждает выполнение требований Правил РРР, т.е. исправное техническое состояние судна. В соответствии с п.6.2 Положения «О классификации судов внутреннего и смешанного плавания» документы Речного Регистра выдаются на основании положительных результатов освидетельствования объекта. В соответствии с п.1.3. указанного Положения, целью классификационной деятельности Речного Регистра является обеспечение технической безопасности плавания судов в соответствии с их назначением, охрана жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей. Согласно п.4.1.5. «Правил технической эксплуатации речного транспорта», утв.Министерством Речного Флота РСФСР, с изм. от 29.04.1999г. - вводимые в эксплуатацию суда должны находиться в исправном техническом состоянии, подтверждаемом документами освидетельствования представителями инспекций Регистра. Данные суда в эксплуатацию не вводились, Речному Регистру не предъявлялись, техническое состояние судов не определено. В соответствии со ст.34 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (КВВТ РФ) судовладелец обязан обеспечить безопасность судоходства, безопасную практику эксплуатации судов, включающую в себя обеспечение безопасности плавания судов и находящихся на них людей, сохранность судов и других плавучих объектов. Кроме того, судовладелец обязан подготовить судно к плаванию. Судно считается годным к плаванию, если отвечает требованиям Правил Российского Речного Регистра (ПРРР) о постройке, ремонте и об эксплуатации судов, Правилам технической эксплуатации речного транспорта (ПТЭ) и т.п. В соответствии со ст.63 КВВТ РФ арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта РФ, для эксплуатации арендуемого судна. В соответствии с п.4.1.2 ПТЭ - суда должны эксплуатироваться в соответствии с действующими правилами, инструкциями по использованию, обслуживанию и ремонту и содержаться в состоянии, обеспечивающем надежную и экономическую работу, безопасность плавания. Таким образом, в нарушение указанных норм законов ООО «Гидромеханизация» передало во временное пользование с целью эксплуатации несамоходные суда - баржи, без документов, подтверждающих их годность к плаванию и которые эксплуатировались на Братском водохранилище в нарушение требований законодательства в области внутреннего водного транспорта. Указанные нарушения в области внутреннего водного транспорта, создают условия, способствующие возникновению транспортного происшествия с судами при их эксплуатации, возможность столкновения с другими судами, повлечь тяжкие телесные повреждения или гибель людей, в результате чего, ставится под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также причинения им имущественного вреда. Внутренний водный транспорт относится к источнику повышенной опасности. Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994г. №3 под источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Не выполняя требования о безопасности судоходства, ответчик нарушает законное право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества. Из конституционного принципа признания человека в качестве высшей ценности (ст.2) вытекает ряд обязанностей государства: признание прав и свобод человека и гражданина, их соблюдение и защита. Конституция РФ (ст.ст.45, 46) гарантирует государственную и судебную защиту прав и свобод каждому гражданину в РФ. В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. Согласно ст.1065 п.1 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может быть основанием для иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Статьей 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, которые не ограничены данной нормой и к которым может быть отнесено запрещение деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. В целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в будущем вследствие несоблюдения правил безопасности судоходства, а также в связи с необходимостью защиты их прав и интересов, прокурор в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ и ст.1065 ГК РФ вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о запрещении деятельности, в том числе в области безопасности судоходства, создающей опасность причинения вреда. В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Из постановления Конституционного суда РФ от 14.02.2002г. следует, что прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо органов прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами. Тогда как органы, осуществляющие государственный надзор за безопасностью судоходства, выступают в суде от своего имени, являются истцами и возбуждают иски о понуждении к выполнению административного права. На основании и во взаимосвязи со ст.ст.4, 38, 45 ГПК РФ и п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. Просит вследствие несоблюдения ответчиком законодательства в области внутреннего водного транспорта РФ по обеспечению безопасности судоходства, создающей опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц в будущем, запретить ООО «Гидромеханизация» деятельность по эксплуатации несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Сосновый» под идентификационным номером №) и несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Строитель» под идентификационным номером №), в том числе и путем сдачи данных судов в аренду или передачи иным способом право владения, пользования и распоряжения третьим лицам с целью их эксплуатации, до устранения требований законодательства, регламентирующего безопасность судоходства по внутренним водным путям, а именно до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством.

В судебном заседании представитель истца - Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное. Кроме того, пояснила, что согласно справке, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор на организацию перевозок от 15.11.2011г. Суда во временное владение обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не передавались. Перевозка осуществлялась плавсредствами, взятыми ООО «<данные изъяты> в аренду у ОАО «ВСРП», что подтверждается договорами аренды транспортных средств от <дата> и договором на организацию перевозок от 15.11.2011г. В связи с чем, считает, что несамоходные судна - баржи, эксплуатировавшиеся без судовых документов, указанные в книге учета прибытия-убытия барж, принадлежат ООО «Гидромеханизация».

Представитель ответчика - ООО «Гидромеханизация» Решетников В.Н., действующий по должности в письменном отзыве указал, что ООО «Гидромеханизация» возражает против иска Братского транспортного прокурора о запрете ООО «Гидромеханизация» деятельности по эксплуатации несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Строитель» под идентификационным номером №) и несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Сосновый» под идентификационным номером №) (далее: «баржи», по отдельности: «баржа»), в т.ч. путем сдачи данных судов в аренду или передачи иным способом право владения, пользования и распоряжения третьим лицам с целью их эксплуатации, до устранения требований законодательства, регламентирующего безопасность судоходства по внутренним водным путям, а именно до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельствомпо следующим основаниям.Во-первых, в момент передачи «барж» по договору аренды б/н от 25.07.2011г. с ООО <данные изъяты> акт приема-передачи имущества от 31.10.2011г. им не было известно о запрете эксплуатации землесосных снарядов в качестве барж, т.к. ранее на подобные факты исполнительные органы никак не реагировали (при условии соответствующего переоборудования).Во-вторых, факт эксплуатации данных объектов ООО <данные изъяты> в качестве барж органами следствия не установлен, т.к.13.09.2011г. на причале п.Сухой сотрудниками полиции действительно была обнаружена «баржа» без номеров, однако на тот момент там находились три баржи без номеров, две - арендованные ООО <данные изъяты> у ООО «Гидромеханизация» и одна - переданная ФИО11 ООО <данные изъяты> в безвозмездное пользование. Все три плавсредства - это землесосные снаряды, с равным водоизмещением и переоборудованные под баржи. И однозначно утверждать, что обнаруженное сотрудниками органов плавсредство - это одна из их «барж» нельзя;ни один из работников ООО <данные изъяты> опрошенных сотрудниками полиции, не смог пояснить, какая именно из барж была загружена лесом. Работник ООО <данные изъяты> ФИО7 подтвердил факт аренды ООО <данные изъяты> их «барж» с целью эксплуатации, но не сам факт их эксплуатации (как указано в абзаце 4 листа 1 искового заявления). Работник ООО <данные изъяты> ФИО3 - не в курсе, на чьих баржах производится перевозка леса;работник ООО <данные изъяты> ФИО8 - также не мог пояснить ничего вразумительного, указав собственником баржи (на его взгляд ) третье лицо <данные изъяты>».В-третьих, по информации, полученной от руководства ООО <данные изъяты> перевозка леса в тот момент осуществлялась на барже (переоборудованном земснаряде), переданной ФИО11 в безвозмездное пользование. В последний раз она эксплуатировалась <дата>, т.е. в день вынесения судом решения о запрете её эксплуатации.В-четвертых, «Баржи» с <дата> находятся на ответственном хранении у ООО <данные изъяты> и не эксплуатируются.В-четвертых, прокурор просит запретить деятельность по эксплуатации обеих барж (корпусов землесосных снарядов), в т.ч. передавать в аренду и т.д., однако данные объекты разрешено использовать по прямому назначению - как землесосные снаряды, и у ООО «Гидромеханизация» есть соответствующие документы. Просит отказать Братскому транспортному прокурору в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика Решетников В.Н., действующий по должности, в судебном заседании письменный отзыв поддержал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - ООО «Гидромеханизация» Петухов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, ООО «Гидромеханизация» действительно переоборудовало землесосные снаряды в баржи, однако соответствующих документов для их эксплуатации не получило. Письменный отзыв поддерживает, просит отложить вопрос о запрещении деятельности барж до межнавигационного периода 2012-2013гг., для подготовки необходимых документов на баржи, или переоборудования их обратно в землесосные снаряды. Баржи ООО «Гидромеханизация» не эксплуатировало, они были сданы в аренду ООО <данные изъяты> ничего другого пояснить не может. Какая именно баржа была загружена лесом, принадлежащая ООО «Гидромеханизация» или ООО <данные изъяты> и какую из них осматривала транспортная прокуратура, не знает.

Третье лицо - Восточно-Сибирское Управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, в письменном отзыве указало, что согласно данным Государственного судового реестра РФ несамоходные суда «Сосновый» (№) и «Строитель» (№) принадлежат на праве собственности ООО «Гидромеханизация». Указанные суда не соответствуют требованиям обеспечения безопасности судоходства, создают опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц. Исковые требования Братского транспортного прокурора о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходных судов - барж, создающих опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства, поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с 22.04.2011г. по 01.10.2011г. он работал начальником пирса в ООО <данные изъяты> Книгу учета прибытия и убытия барж ведут сторожа. Теплоход «В-86» стоял на пристани и там же стояли баржи речпорта <данные изъяты> и 2 баржи ООО «Гидромеханизация», которые ремонтировались. Кто является директором ООО «Гидромеханизация» не знает. Эксплуатировались ли баржи, принадлежащие ООО «Гидромеханизация» не знает, известно, что баржи ремонтировались ООО <данные изъяты> Со слов известно, что баржи подготавливали к продаже или сдаче в аренду, точно сказать не может. Ему известно, что баржи, принадлежащие ООО «Гидромеханизация» сделали одну ходку для проверки ходовых качеств, они перевозили технику: трактор, бульдозер на пожар. Заключался ли договор аренды барж ООО «Гидромеханизация» и ООО <данные изъяты> не знает, соответствующих документов не видел.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

В силу ст.34 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судовладелец обязан обеспечить безопасность судоходства, безопасную практику эксплуатации судов, включающую в себя обеспечение безопасности плавания судов и находящихся на них людей, сохранность судов и других плавучих объектов. Кроме того, судовладелец обязан подготовить судно к плаванию. Судно считается годным к плаванию, если отвечает требованиям Правил Российского Речного Регистра (ПРРР) о постройке, ремонте и об эксплуатации судов, Правилам технической эксплуатации речного транспорта (ПТЭ) и т.п. За несоблюдение требований обеспечения безопасности судоходства судовладелец несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.1.2 Правил технической эксплуатации речного транспорта, утв. Министерством Речного флота РСФСР, с изм. от 29.04.1999г. - суда должны эксплуатироваться в соответствии с действующими правилами, инструкциями по использованию, обслуживанию и ремонту и содержаться в состоянии, обеспечивающем надежную и экономичную работу, безопасность плавания и пожарную безопасность.

Пунктом 4.1.5 Правил технической эксплуатации речного транспорта предусмотрено, что вводимые в эксплуатацию судна должны находиться в исправном техническом состоянии, подтверждаемом документами освидетельствования представителями инспекций Регистра.

В соответствии с п.6.2 Положения «О классификации судов внутреннего и смешанного плавания» документы Речного Регистра выдаются на основании положительных результатов освидетельствования объекта.

Согласно с п.1.3 указанного Положения, целью классификационной деятельности Речного Регистра является обеспечение технической безопасности плавания судов в соответствии с их назначением, охрана жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей.

В силу ст.63 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, арендодатель обязан передать арендатору документы, предусмотренные законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна.

Из копии Устава Общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация», утв. Общим собранием, протокол №19 от 02.04.2009г., следует, что ООО «Гидромеханизация» создано в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», гражданским законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, является юридическим лицом - коммерческой организацией, основной целью которого является извлечение прибыли. Общество имеет право от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском суде.

Согласно копии свидетельства серия 38 №001010522, выданного Межрайонной инспекцией МНС России №15 по Иркутской области, ООО «Гидромеханизация» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1023800921077.

Копией свидетельства ТВN0040207 установлено, что на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под №10-246 от 26.11.2010г. судно «Строитель», идентификационный номер №, тип и назначение: землесосный снаряд, принадлежит на праве собственности ООО «Гидромеханизация».

Копией свидетельства ТВN0031131 установлено, что на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под №09-11 от 30.03.2009г. судно «Сосновый», идентификационный номер №, тип и назначение: несамоходное судно, землесосный дноуглубительный снаряд, принадлежит на праве собственности ООО «Гидромеханизация».

Согласно копии договора аренды б/н от 25.07.2011г. ООО «Гидромеханизация», именуемое «Арендодатель» в лице директора Решетникова В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО <данные изъяты> именуемое «Арендатор», в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили договор аренды. Согласно данному договору арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее имущество: две баржи (корпус землесосного снаряда) 350-50Л. Имущество используется на территории Братского водохранилища для перевозки лесоматериалов круглых. Срок действия договора с 31.07.2011г. по 31.10.2011г., либо до окончания навигации 2011г. Ежемесячная плата составляет <данные изъяты> рублей за одну баржу (без НДС).

Согласно копии акта приема-передачи имущества от 31 августа 2011 года, арендодатель - ООО «Гидромеханизация», в лице директора Решетникова В.Н. передал, а арендатор ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО10 принял баржи для перевозки леса (корпус землесосного земснаряда) - две штуки.

Согласно копии решения Падунского районного суда г.Братска от <дата>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО11 запрещена деятельность по эксплуатации несамоходного судна - баржа без номера (корпус земленасосного снаряда) водоизмещением 500 тонн до устранения требований законодательства, регламентирующего безопасность судоходства по внутренним водным путям.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2011г. следует, что в заливе Зяба пос.Сухой находился теплоход «В-86», пришвартованный к пирсу, в сорока метрах от теплохода находилась баржа без регистрационных номеров, приготовленная к разгрузке круглого леса.

Копией постановления Братского ЛО МВД России на транспорте от 31.10.2011г. установлено, что 13.09.2011г. в дежурную часть Братского ЛО поступило телефонное сообщение КУСП №1745/891/611 от неустановленного лица о том, что в залив Зяба п.Сухой прибыл теплоход «В-86» с баржей без регистрационных номеров с лесом. В ходе выезда на место сотрудниками ОРЧ (ЭБиПК) был установлен ФИО9, который являясь директором ООО «<данные изъяты>» занимался незаконной предпринимательской деятельностью, а именно осуществил перевозку круглого леса на барже без регистрационных номеров теплоходом «В-86» с п.Боля в п.Сухой, не имея соответствующей лицензии на перевозку груза водным транспортом. В возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО9 состава преступления, отказано.

Согласно копии договора от 15.11.2011г. ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор на организацию перевозок.

Согласно копиям договоров от 11.04.2011г. №КА-010-11, №КА-011-11, ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» и ООО <данные изъяты> заключены договоры аренды транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии с п.п.18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Материалами дела установлено, что несамоходные судна - землесосные снаряды: «Сосновый» и «Строитель» принадлежат на праве собственности ООО «Гидромеханизация». Указанные несамоходные судна были переоборудованы ответчиком в баржи, при этом переоборудование их документально оформлено не было. Баржи в эксплуатацию не вводились, Речному Регистру не предъявлялись и техническое состояние судов не определено. Данный факт подтвержден и представителями ответчика.

Таким образом, в нарушение вышеперечисленных норм законодательства, Общество с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» по договору аренды передало во временное пользование с целью эксплуатации несамоходные судна - баржи, без документов, подтверждающих их годность к плаванию, которые в нарушение требований законодательства в области внутреннего водного транспорта эксплуатировались. Эксплуатация указанных судов - барж, подтверждается договором аренды от 25.07.2011г., а также свидетелем ФИО8

Учитывая, что эксплуатация вышеуказанных несамоходных судов - барж, без документального оформления их технического состояния, может привести к возникновению транспортного происшествия с другими судами при их эксплуатации, повлечь тяжкие телесные повреждения или гибель людей, в результате чего ставится под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также причинить им имущественный вред, суд приходит к выводу, что исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходных судов - барж, создающих опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства, до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Гидромеханизация» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходных судов - барж, создающих опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства, до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» деятельность по эксплуатации несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Сосновый» под идентификационным номером №) и несамоходного судна - баржа (корпус землесосного снаряда «Строитель» под идентификационным номером №), в том числе и путем сдачи данных судов в аренду или передачи иным способом права владения, пользования и распоряжения третьим лицам с целью их эксплуатации, до устранения требований законодательства, регламентирующего безопасность судоходства по внутренним водным путям, а именно до получения свидетельства о годности судна к плаванию с классификационным свидетельством.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23 января 2012 года.

Судья: п/п