Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 февраля 2012 года город Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Смолиной Т. С., при секретаре судебного заседания Шумавцовой А. С., с участием: истца Васильевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2012 по исковому заявлению Васильевой В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Истец Васильева В. М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, в котором просит восстановить срок для принятия ею наследства, оставшегося после смерти Шадчневой Т.П., умершей 25.03.1996 года, признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Шадчневой Т.П., умершей 25.03.1996 года. В обоснование исковых требований истец Васильева В. М. указала на то, что 25.03.1996 года умерла ее мать Шадчнева Т.П., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в Братском отделении Сбербанка РФ с процентами и компенсацией, которое не было ею принято в установленные законом сроки, поскольку ей не было известно о его наличии, в связи с чем считает причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительными и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать ее наследником, принявшим наследство. Истец Васильева В. М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23.03.1996 года умерла ее мать Шадчнева Т.П., которая до дня смерти проживала в деревне <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада с компенсацией по счетам в Братском отделении Сбербанка. Однако, она указанное наследство после смерти матери не принимала, поскольку после смерти матери не осталось наследственного имущества, принадлежащего ей ко дню смерти, с заявлением к нотариусу о принятии наследства матери в течение шести месяцев с момента ее смерти она не обращалась. Недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери, не имеется. В ноябре 2011 года среди документов матери обнаружила завещание матери от 11.03.1996, о наличии которого ранее известно не было. После этого обратилась к нотариусу, которая разъяснила ей о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства матери был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она предполагала, что после деноминации денежных средств на лицевом счете ее матери не могло находиться денежных средств. Мать при жизни ей не сообщала о наличии у нее сберегательных книжек, а также о завещании в ее пользу, поэтому ей не было об этом известно. Государственные органы в лице налоговых органов на сегодняшний день не заявили прав на вышеуказанное имущество. 10.02.2012 она обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали- в ноябре 2011 года. Она является единственным наследником своей матери, так родители матери умерли, на иждивении матери никто не находился. На момент смерти мать в браке не состояла, ее братья и сестры на наследство не претендуют и к нотариусу за принятием наследства не обращались, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Шадчневой Т.П., умершей 25.03.1996 года, и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Шадчневой Т.П., умершей 25.03.1996 года Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области Галушко С. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Инспекции. Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14.02.20112 о проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска; Открытое акционерное общество «Сбербанк России», на стороне истца привлечены Повшенюк Л. И., Полянская Е. И., Шадчнев М. И., Шадчнев А. И. Третьи лица Повшенюк Л. И., Полянская Е. И., Шадчнев М. И., Шадчнев А. И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны. Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска Валуева Е. Ю., действующая на основании доверенности, судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, просила рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Глухов П. М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель ФИО19 суду показал, что <данные изъяты> Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что умершая 23.03.1996 года в <адрес> Шадчнева Т.П. являлась матерью Васильевой В. М. (истца). После смерти Шадчневой Т.П. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Братском отделении № 2413 Сбербанка РФ с компенсацией по ним, которые после смерти Шадчневой Т. П. до настоящего времени никем из наследников по закону приняты не были. Истец, являясь единственным наследником по завещанию, поскольку в ее пользу мать Шадчнева Т. П. оставила 11.03.1996 завещание в пользу истца, сведений о признании которого недействительным, его отмене либо изменении суду представлено не было, на ее иждивении никто не находился, родители Шадчневой Т. П. умерли, за принятием наследства Шадчневой Т. П. к нотариусу никто не обращался, в том числе наследники по закону Повшенюк Л. И., Полянская Е. И., Шадчнев М. И., Шадчнев А. И., в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своей матери, поскольку о наличии наследства Шадчневой Т. П. в виде денежных вкладов ей стало известно в ноябре 2011 года., после чего истец в установленный законом срок, 10.02.2012 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, с момента подтверждения наличия наследственного имущества Шадчневой Т. П. Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, которые никем опровергнуты не были. Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей от имени Российской Федерации о принятии выморочного имущества Шадчневой Т. П. суду представлено не было. Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Шадчневой Т. П. и признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ее матери Шадчневой Т. П. Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником своей матери по завещанию и по закону, о фактическом принятии наследства иными наследниками не заявлено, сведений о наличии спора о праве на наследство и его разделе, сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти Шадчневой Т. П. суду представлено не было, поэтому суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с нормой, содержащейся в абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, вынося решение о признании наследника принявшим наследство. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильевой В.М. удовлетворить. Восстановить Васильевой В.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шадчневой Т.П., умершей 23.03.1996 года, и признать Васильеву В.М. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Шадчневой Т.П., умершей 23.03.1996 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом. Судья: Т.С.Смолина