ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.

при секретаре Балабкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тануйлова О.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тануйлова О.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору. Просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя Тануйлова О.А., задолженность по Кредитному договору № от 25.07.2008г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., просроченная плата за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение платы за обслуживание кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение платы за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения - <данные изъяты>., в целях погашения задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2008г. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно справке о смерти следует, что Тануйлов О.А. умер <дата>.

Согласно карточек учета транспортных средств следует, что Тануйлов О.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты>

Согласно справке БТИ г.Братска следует, что сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Тануйловым О.А., отсутствуют.

Согласно справке нотариуса Хурсенко Т.Р. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Тануйлова О.А. никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество налоговому органу не выдавалось.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.3 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения настоящего спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19.02.2007г. №02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984г. №185.

Согласно п.5 данной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, по которому автомобили или иное имущество, принадлежащие наследодателю, перешли в порядке наследования к государству, не имеется.

При таких обстоятельствах правопреемство не наступило, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-312/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тануйлова О.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.И.Дроздова