З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 марта 2012 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
при секретаре судебного заседания Шумавцовой А. С.,
с участием:
истца Гарбут С.И.,
в отсутствие:
ответчиков Гарбут Н.И., Букиной В.В.,
представителей третьих лиц отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-403/2012 по исковому заявлению Гарбут С.И. к Гарбут Н.И., Букиной В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Гарбут С. И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гарбут Н. И., Букиной В. В., в котором просит прекратить право пользования жилым помещением - по адресу: <адрес> ответчиком Букиной В. В., признать ответчика Гарбут Н. И. неприобретшим права пользования жилым помещением - по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец Гарбут С. И. указал на то, что, является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании ордера № 1497, с ним в декабре 1996 года заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В 1999 году с его согласия в квартире был зарегистрирован его брат Гарбут Н.И., которому регистрация необходима была для оформления полиса медицинского страхования и обращения в поликлинику. С момента регистрации в указанную квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал и не проживает. В апреле 2010 года с его согласия в квартире была зарегистрирована его сожительница Букина В.В., с которой в январе 2011 года фактические брачные отношения прекратились, общее совместное хозяйство не ведется. Ответчик выехала из квартиры и вселяться обратно не пыталась. Ответчики с момента регистрации в квартире оплату коммунальных платежей и наем жилого помещения не производят, расходов по содержанию жилья не несут, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желают, поэтому он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения за лиц, не проживающих в данной квартире. Ответчик Гарбут Н.И. постоянно проживает по адресу: <адрес>, Букина В. В. с января 2011 года проживает в квартирепо адресу: <адрес> со своей дочерью и внучкой. Действия ответчиков Гарбут Н. И. и Букиной В. В., которые, не проживая в <адрес>, сохраняют в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом.
Уточнив исковые требования в части, истец Гарбут С. И. просит признать Букину В. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Букину В. В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Гарбут С. И. исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что <данные изъяты>
Ответчики Гарбут Н. И., Букина В. В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Ответчик Букина В. В. в представленном письменном заявлении указала на то, что <данные изъяты>
Представители третьих лиц Отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Валуева Е. Ю., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаться ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем.
Частью 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и ( или) коммунальные услуги в течении более 6 месяцев; использования жилого помещения не по назначению.
Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Согласно статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества города Братска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципального имущества города Братска 29.10.1999.
Из копии ордера № 1497 от 13 мая 1985 года Гарбут С. И. предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> с членами семьи Гарбут И. И., отец.
Как следует из копии договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от декабря 1996 года МПРЭТЖХ № 3 /наймодатель/ и Гарбут С. И. /наниматель/ на основании ордера на жилое помещение № 1497 от 13 мая 1985 года, выданного Падунской администрацией, заключили договор, по которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Наниматель обязуется использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.
При выезде нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из представленных истцом копий квитанций об оплате ООО «Падун», расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> несет истец Гарбут С. И.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что <данные изъяты>
Как установлено судом из пояснений истца, показаний свидетеля и письменных доказательств, Гарбут С. И. на основании ордера № 1497 от 13 мая 1985 года предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> с членами семьи Гарбут И. И., отец. С Гарбут С. И. в декабре 1996 года был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Гарбут С. И., его дочь Гарбут Е. С., брат Гарбут Н. И. с 30.07.1999, Букина В. В. с 06.04.2010. Однако, фактически по указанному адресу проживает наниматель- истец.
Гарбут Н. И. в указанную квартиру никогда не вселялся, совместно с истцом не проживал, поскольку регистрация ответчика в квартире основана на необходимости оформления полиса медицинского страхования и обращения в поликлинику. Истец в виду наличия регистрации ответчика Гарбут Н. И. в квартире вынужден нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей за ответчика.
Из пояснений истца, свидетеля, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они никем опровергнуты не были, находит установленным, что Гарбут Н. И. не вселялся в квартиру с момента регистрации в ней, сведений о невозможности вселения в квартиру ответчик суду не сообщил и доказательств этому суду не представил. Также истец пояснил, что в настоящее время совместно с истцом ответчик не проживает, общего хозяйства не ведет.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что Гарбут Н. И. с момента регистрации, то есть с 30.07.1999, в квартире не проживает, сведений о намерении вселения Гарбут Н. И. в квартиру по адресу: <адрес>, суду представлено не было, как и не было представлено доказательств временного либо вынужденного не проживания Гарбут Н. И. в спорном жилом помещении. В связи с чем суд приходит к выводу, что Гарбут Н. И. не нуждается в проживании в квартире и у нее имеется иное место жительства- жилое помещение по адресу: <адрес>, сведений о наличии препятствий для проживания в котором ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Гарбут Н. И. имеет другое постоянное место жительства и по своей воле не пользуется спорной квартирой по назначению, свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет, расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей не оплачивает, то есть от права пользования спорным жилым помещением ответчик отказался добровольно. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик имеет другое постоянное место жительства и по собственной воле не пользуется спорным жилым помещением по назначению. Поскольку ответчик по собственной воле не использует жилое помещение по назначению, т. к. не проживает в нем с момента регистрации по месту жительства, никогда не вносил и не вносит плату за жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а значит существенные условия договора найма жилого помещения. В связи с чем судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика Гарбут Н. И. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Отсутствие же у ответчика, добровольно отказавшегося от права пользования жилым помещением, в другом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Учитывая, что ответчиком не было представлено суду доказательств фактического выполнения условий договора социального найма жилого помещения, а также, что вселению и проживанию его в спорном жилом помещении препятствует истец и о наличии попыток ответчика по вселению в спорное жилое помещение, следовательно, при регистрации Гарбут Н. И. в спорном жилом помещении не имело место вселение Гарбут Н. И. в квартиру, соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации Гарбут Н. И. заключено не было, следовательно, Гарбут Н. И. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поэтому исковые требования истца обоснованы и Гарбут Н. И. следует признать не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому наличие регистрации ответчика в спорной квартире не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением. Как следствие удовлетворения требований о признании ответчика Гарбут Н. И. не приобретшим право пользования спорной квартирой, суд считает необходимым снять ответчика Гарбут Н. И. с регистрационного учета в спорной квартире.
Кроме того, судом установлено, что Гарбут С. И. и Букина В. В. в период с апреля 2010 года по январь 2011 года проживали совместно в спорной квартире в незарегистрированном браке, вели общее хозяйство, совместных детей не имеют. Я январе 2011 года семейные отношения между ними прекратились, Букина В. В. выехала из спорной квартиры, обратно в квартиру не вселялась, что также следует из письменного заявления Букиной В. В.
Судом установлено, что Букина В. В. была вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя Гарбут С. И.
Букина В. В. выехала из спорного жилого помещения в январе 2011 года в связи с прекращением семейных отношений. С момента выезда из него Букина В. В. в квартире не проживала и сведений об ее намерении вселиться и проживать в ней суду представлено не было.
Так, из пояснений истца, показаний свидетеля, которые никем опровергнуты не были и поэтому принимаются судом, установлено, что Букина В. В. в январе 2011 года в связи с прекращением с истцом семейных отношений выехала из спорной квартиры и стала проживать в квартире по адресу: <адрес> где проживает по настоящее время.
В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных статьями 60 части 2, 71, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.
Вместе с тем, Букиной В. В. не было представлено суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении ею обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Довод Букиной В. В. о том, что ее выезд из спорного жилого помещения является временным и носит вынужденный характер, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.
Гарбут С. И. указал суду о том, что после выезда из спорного жилого помещения Букина В. В. вселяться в квартиру не пыталась. Данные обстоятельства Букиной В. В. опровергнуты не были. При этом Гарбут С. И. подтвердил добровольный характер выезда Букиной В. В. из спорного жилого помещения в январе 2011 года в связи с прекращением семейных отношений, а также о том, что из квартиры она забрала все свои вещи. Суду не было также представлено сведений об обращении Букиной В. В. с иском в суд о вселении ее в спорное жилое помещение.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что от права пользования спорным жилым помещением Букина В. В. отказалась добровольно, так как судом достоверно установлено, что в спорном жилом помещении она проживала до января 2011 года, тогда как квартира была предоставлена нанимателю Гарбут С. И., после прекращения семейных отношений с нанимателем Букина В. В. в спорное жилое помещение не вселялась, в квартире после ее выезда остался проживать Гарбут С. И., совместно с Гарбут С. И. она в спорном жилом помещении не проживает с января 2011 года по настоящее время, тем самым Букина В. В. выразила свое отношение к пользованию спорным жилым помещением.
Судом достоверно установлено, что Букина В. В., воспользовавшись своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, избрала своим местом жительства иное, не спорное жилое помещение. Во время проживания в другом жилом помещении по адресу: <адрес> попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, квартирой не интересовалась, не желая сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.
Доказательств наличия препятствий Букиной В. В. по вселению в спорное жилое помещение суду представлено не было. Суд не может согласиться с доводами Букиной В. В. о том, что ее вселению и проживания в спорную квартиру препятствует дочь истца Гарбут Е. С., поскольку дочь истца совместно с ним в квартире не проживает, доказательств своих доводов ответчиком в суд представлено не было.
Гарбут С. И. препятствий Букиной В. В. в пользовании спорной квартирой не создавал, ключи и двери в квартире не менял. Данные обстоятельства Букиной В. В. не опровергаются, а также подтверждаются показаниями свидетеля Гарбут Е. С., не доверять которым у суда оснований не имеется, так как свидетель лично не заинтересован в исходе рассмотрения дела, ее показания не противоречат между собой и согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Букина В. В. на протяжении длительного времени не пользуется спорным жилым помещением по назначению, не проживая в нем, то есть утратила право пользования спорным жилым помещением.
При этом не имеет правового значения наличие или отсутствие у Букиной В. В., добровольно выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для признания отсутствия Букиной В. В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Намерение Букиной В. В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма нашло свое подтверждение доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении Букиной В. В. В частности, Букина В. В. не продолжает проживать в занимаемом жилом помещении после прекращения семейных отношений с Гарбут С. И., добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании ею жилым помещением, она отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации Букина В. В. расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения. Букина В. В. указала на то, что в настоящее время она не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении, то есть намерение вселиться для использования спорного жилого помещения по назначению- постоянному проживанию в нем ответчик не имеет. Кроме того, судом установлено и ответчиком не было представлено доказательств обратного, наличие в собственности ответчика <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, а также 9/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, сведений о наличии препятствий в проживании в которых суду представлено не было.
Ссылки Букиной В. В. на наличие кредитных обязательств истца, по которым она является поручителем, суд полагает неприменимыми, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, реализация любого конституционного права должна осуществляться в рамках закона и с учетом его содержания. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Букина В. В. покинула жилое помещение, длительное время там не проживает, что указывает на добровольный отказ от прав на это жилое помещение, к такому выводу и пришел суд. Также наличие у ответчика инвалидности 3 группы не свидетельствует о вынужденном и временном характере ее не проживания в спорном жилом помещении, поскольку суду не было представлено сведений о наличии у ответчика заболевания, в силу которого она не имеет возможности вселения в спорное жилое помещение. Само по себе обстоятельство совместного проживания с истцом и ведения с ним общего хозяйства при прекращении семейных отношений не является основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком при отсутствии у нее волеизъявления на сохранение за собой такого права.
Следовательно, исковые требования Гарбут С. И. о признании Букиной В. В. утратившей право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Букина В. В. добровольно отказалась от своих прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, где сохраняет только регистрацию, тогда как сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика Букиной В. В. в спорном жилом помещении не порождает для нее никаких прав на него, но создает для Гарбут С. И. дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей. Поэтому Букину В. В. следует снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гарбут С.И. удовлетворить.
Признать Букину В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Букину В.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Признать Гарбут Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Гарбут Н.И. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомится 21 марта 2012 года в 16:00.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.С.Смолина