О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 года г. Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,
при секретаре Березовской Л.В.,
с участием ответчика - индивидуального предпринимателя Долгих Л.Л., его представителя Богданова В.А., действующего на основании доверенности от 22.03.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2012 по иску Казаковой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Долгих Л.Л. о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании суммы, переданной на приобретение материалов, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Определением Падунского районного суда от 24 февраля 2012 года принято к производству и возбуждено гражданское дело по иску Казаковой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Долгих Л.Л. о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании суммы, переданной на приобретение материалов, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
Истец Казакова Ю.В. принимала участие в судебных заседаниях, состоявшихся 13 марта 2012г., 19 марта 2012г., 22 марта 2012г.
22 марта 2012г. судебное заседание было отложено в связи с занятостью судьи в другом продолжаемом процессе на 15.00 часов 27 марта 2012г., о чем истец Казакова Ю.В. была извещена надлежащим образом.
Истец Казакова Ю.В. в судебное заседание 27 марта 2012г. к 15.00 часам не явилась, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие не просила, судебное заседание было отложено на 14.00 часов 29 марта 2012г., о чем истец Казакова Ю.В. также была извещена надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 14.00 часов 29 марта 2012 года, истец Казакова Ю.В. вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик индивидуальный предприниматель Долгих Л.Л., а также его представитель по доверенности Богданов В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Казаковой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Долгих Л.Л. о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании суммы, переданной на приобретение материалов, неустойки, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу требования ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.Н.Бахаровская