Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 апреля 2012 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Бак Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2012 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яковцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к Яковцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 10 ноября 2008 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Яковцев С.А. (далее - Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 ноября 2013 года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,10 % в день, а Ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита.
Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика по погашению задолженности (п.4.2.10 Кредитного договора), обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.1.2 Кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора 10 ноября 2008 года перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Справкой по счету Ответчика № за период с 10.11.2008 по 15.12.2011 года.
В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной заложенности.
За весь период действия Кредитного договора Ответчиком были произведены гашения:
- основного долга на сумму <данные изъяты> рублей;
- начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей;
- начисленной пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 18 ноября 2011 года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей;
- задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.2.5 Кредитного договора Истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшает размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий Кредитного договора, Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, Истец обращается в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору.
Просит взыскать с Яковцева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от «10» ноября 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Кобель А.Г., действующий по доверенности от 11.01.2012 г., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Просит взыскать с Яковцева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от «10» ноября 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Яковцев С.А. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Яковцева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от «10» ноября 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получении его копии.
Судья: Л.В.Гусарова