О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года г. Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,
при секретаре Березовской Л.В.,
с участием ответчика Губаль Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2012 по иску Администрации муниципального образования города Братска к Губаль Л.Ф., Губаль Ю.В., Губаль О.В., Губаль К.А. о понуждении к безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого помещения, освобождении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Определением Падунского районного суда от 10 февраля 2012 года принято к производству и возбуждено гражданское дело по иску Администрации муниципального образования города Братска к Губаль Л.Ф., Губаль Ю.В., Губаль О.В., Губаль К.А. о понуждении к безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого помещения, освобождении жилого помещения.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 14.30 часов 01 марта 2012 года.
Представитель истца Администрации города Братска в данное судебное заседание не явился, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, судебное заседание было отложено на 09.30 часов 26 марта 2012г.
В судебное заседание, назначенное на 09.30 часов 26 марта 2012 года, равно как и в судебное заседание, назначенное на 09.30 часов 04 апреля 2012г., представитель истца Администрации города Братска также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Губаль Л.Ф. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В судебное заседание ответчики Губаль Ю.В., Губаль О.В., Губаль К.А. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Администрации муниципального образования города Братска к Губаль Л.Ф., Губаль Ю.В., Губаль О.В., Губаль К.А. о понуждении к безвозмездной передаче в муниципальную собственность жилого помещения, освобождении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу требования ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.Н.Бахаровская