О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2012 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Костенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Слепченко И.А. в пользу ЗАО «Д2 Страхование» в порядке суброгации страховую выплату в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Д2 Страхование» Е.В. Войтеха, действующая на основании доверенности от 15.12.2011 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в своём письменном ходатайстве в суд указала следующее. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Слепченко И.А. по адресу, указанному ими в иске не зарегистрирована и фактически не проживает, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем просила передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Ответчик Слепченко И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113, ст.119 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии 21 февраля 2012 года искового заявления Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судья исходил из требований ст. 28 ГПК РФ, с учетом указанного истцом адреса места жительства ответчика – <адрес>, однако при подготовке дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Слепченко И.А. как на момент предъявления иска, так и на день рассмотрения дела постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле следующими письменными доказательствами.
Справкой УФМС по Иркутской области от 29.03.2012 года, согласно которой Слепченко И.А. с 30.09.2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>..
Из сообщения ООО «Союз» установлено, что Слепченко И.А. является работником ООО «Союз», однако постоянно проживает и выполняет трудовые функции в г. Иркутск, при этом также представлена копия паспорта Слепченко И.А. с отметкой о регистрации по месту жительства в <адрес>.
Также в материалах дела имеется заявление Слепченко А.А. от 16.03.2012г., отца ответчицы, в котором он поясняет, что по адресу: <адрес> проживают он и его супруга Слепченко Н.Н., а их дочь Слепченко И.А. в настоящее время проживает в <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика Слепченко И.А. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту постоянного жительства ответчика для его рассмотрения по существу, с учетом требований ст.28, 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-372/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Слепченко И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Ю.П.Гольцверт