ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием представителя ответчика Сокольниковой И.В. – Федковича С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2012 по исковому заявлению Васильева А.А. к Сокольниковой И.В. о взыскании задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества в двойном размере, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. обратился с иском к Сокольниковой И.В. о взыскании задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества в двойном размере, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Сокольниковой И.В. – Федкович С.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство передаче дела по подсудности, указав, что в Падунский районный суд поступило исковое заявление Васильева А.А. к Сокольниковой И.В. о взыскании задатка. При подаче иска истец ввел суд в заблуждение относительно места проживания ответчика Сокольниковой И.В. в <адрес>, хотя Сокольникова И.В. проживает в <адрес>. Истец знал о действительном месте проживания Сокольниковой И.В. в <адрес>, что подтверждает его участие в предыдущем гражданском деле №2-1013/2011. В связи с вышеуказанным, просит в соответствии со ст.133 ГПК Российской Федерации передать данное гражданское дело по подсудности в Калужский городской суд по месту жительства ответчика Сокольниковой И.В.
Истец Васильев А.А. его представитель, действующий на основании доверенности Дьячук В.П., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились по состоянию здоровья, о чем представили копии медицинских документов.
Ответчик Сокольникова И.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав предстателя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно копии поквартирной карточки Сокольникова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Однако, согласно письменным заявлениям Сокольниковой И.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, своим местом жительства она указывает: <адрес>. Кроме того, уведомлениями, имеющимися в материалах дела подтверждено, что судебную корреспонденцию ответчик Сокольникова И.В. получает по адресу: <адрес>. Корреспонденцию, направленную ей по адресу регистрации: <адрес> Сокольникова И.В. не получает.
Также согласно материалам гражданского дела №2-1013/2011 по иску Васильева А.А. к Сокольниковой И.В. о понуждении заключить основной договор, Сокольникова И.В. как ответчик извещалась о месте и времени судебного разбирательства и получала корреспонденцию по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.03.2007г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области следует, что указанный объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сокольниковой И.В..
Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика – Сокольниковой И.В., является <адрес>. Данная территория неподсудна Падунскому районному суду г.Братска, а относится к юрисдикции Калужского районного суда.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данное гражданское дело было принято к производству Падунского районного суда г.Братска Иркутской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калужский районный суд по адресу: 248600, г.Калуга, ул.Кутузова, д.4.
Руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-293/2012 по исковому заявлению Васильева А.А. к Сокольниковой И.В. о взыскании задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества в двойном размере, взыскании судебных расходов по подсудности в Калужский районный суд по адресу: 248600, г.Калуга, ул.Кутузова, д.4.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.И.Дроздова