РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.
при секретаре Афониной Ю.П.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Крат О.Н.,
представителя истца Буславского А.С. – Березовского С.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2012 по иску Буславского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Буславский А.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 11 июля 2010 года в 00 часов 30 минут на улице Ангарская напротив дома №7 в г.Братске произошло дорожно-транспортное происшествие: гр-н Гущин А.П., управляя автомобилем ВАЗ 21063, госномер № 38 RUS, допустил наезд на препятствие и съезд с проезжей части, чем причинил тяжкий вред здоровью пассажиру Буславскому А.С.. В результате данного ДТП, Буславский А.С. получил значительные повреждения здоровья, в связи с чем, был нетрудоспособен и до сих пор остается ограниченно трудоспособным. Полученные Буславским А.С. при ДТП травмы носят различный характер тяжести - все они указаны в заключении врача судебно-медицинской экспертизы ФИО1. В соответствии со справкой о ДТП №318 от 20.01.2011г., постановлением о признании потерпевшим от 27.09.2010г., актом (судебно-медицинское исследование) №2868 установлено, что потерпевшим по факту вышеуказанного ДТП признан Буславский А.С., ему причинены телесные повреждения различной степени тяжести. В соответствии со статьями 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Транспортное средство (ВАЗ 21063, госномер № 38 RUS) признается источником повышенной опасности для окружающих. Вина водителя Гущина А.П. установлена. Он нарушил п.10.1 ПДД, тем самым не выбрав безопасной скорости движения автомобиля, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Буславскому А.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Учитывая, что в силу ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Гущина А.П. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (Страховой полис серия № от 19.01.2010 года). Согласно статье 1085 ГК Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Потерпевший Буславский А.С., <дата> года рождения, на момент ДТП нигде не работал, соответствующей квалификации не имел. Неофициально подрабатывал разнорабочим на продуктовой базе и грузчиком у индивидуального предпринимателя. Учитывая отсутствие к моменту причинения вреда профессии и квалификации у Буславского А.С., берет за расчет утраченного заработка величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения возмещения вреда - 07 ноября 2011 года - день обращения с исковыми требованиями в суд. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 24 октября 1997г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2011г. №772 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2011г.» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 7 023, 00 (семь тысяч двадцать три) рубля 00 копеек. Сумма возмещения вреда здоровью подлежит расчету с момента причинения вреда (утраты общей трудоспособности) с 11.07.2010 года по дату полного восстановления трудоспособности. Данный период определяет судебно-медицинская экспертиза, учитывая характер и тяжесть травм. Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что в соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. За расчет утраченного заработка берет величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с момента причинения вреда: третий квартал 2010 года - 6 159,00 рублей; четвертый квартал 2010 года- 6 367,00 рублей; первый квартал 2011 года - 6 986,00 рублей; второй квартал 2011 года - 7 023,00 рублей; третий квартал 2011 года - 6 792,00 рублей; четвертый квартал 2011 года - 6 713,00 рублей. Сумма возмещения вреда здоровью подлежит расчету с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с 11.07.2010 года по дату полного восстановления трудоспособности. Заключением №91 судебно-медицинской экспертизы установлено: 100% временной утраты общей трудоспособности с 11.07.2010г. по 06.01.2011г. - 180 дней; 10% стойкой утраты общей трудоспособности - с 06.01.2011 года бессрочно. Исходя из этого, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью Буславского А.С. состоит из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На первый квартал 2012 года величина прожиточного минимума еще не установлена, поэтому расчет ежемесячных платежей за 2012 год произвести не представляется возможным. С 11.07.2010 года по 31.12.2011 года сумма единовременного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей - остаточная страховая сумма возмещения вреда здоровью Буславского А.С. в пределах лимита страхового возмещения.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» единовременно сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью Буславского А.С. за период с 11.07.2010 года по 31.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей; обязать ООО «Росгосстрах» выплачивать с 01.01.2012 года ежемесячно по 10% от установленной величины прожиточного минимума по Российской Федерации, до даты выплаты лимита страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Буславский А.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Березовский С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил вышеизложенное.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Третье лицо - Гущин А.П., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Крат О.Н., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В соответствии с п.49 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованием ст.6 Закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации
Из ст.7 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно постановлению Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10 декабря 2010 года, 11 июля 2010 года около 00 часов 30 минут водитель, Гущин А.П. <дата> года рождения, управляя технически исправным легковым автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № 38 RUS, осуществляя движение по проезжей части ул.Ангарская в г.Братске, имеющей два направления для движения, не выбрал безопасную скорость, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил съезд автомобиля с проезжей части и наезд на препятствие в виде колодца, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями которого – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате нарушения водителем Гущиным А.П. правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, Буславскому А.С. причинены телесные повреждения - автотравма: <данные изъяты> Данное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Таким образом, своими действиями Гущин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гущина А.П. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно доверенности от 11.12.2009г. Гущина О.А. доверяет управление автомобилем ВАЗ 21063, госномер № Гущину А.П.. Доверенность выдана сроком на три года.
Копией страхового полиса серии ВВВ №0513828219 установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № 38 RUS, Гущиной О.А. заключен с ООО «Росгосстрах». Кроме того, данным договором также застрахована ответственность Гущина А.П.. Договор действует с 20.01.2010г. по 19.01.2011г.
Из копии заключения экспертизы №3793 от 15.11.2010г. следует, что согласно анализа медицинских документов у Буславского А.С. имелось телесное повреждение - - автотравма: <данные изъяты>. Данное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении в момент дорожно-транспортного происшествия 11.07.2010г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №91 ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате дорожно-транспортного происшествия 11.07.2010г. Буславскому А.С. были причинены: <данные изъяты>
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец Буславский А.С. нигде не работал, не имеет никакой квалификации, то при исчислении размера утраченного заработка, подлежащего возмещению истцу, подлежит применению прожиточный минимум трудоспособного населения в Российской Федерации.
В уточненных исковых требованиях истцом правильно сделан расчет утраченного заработка с учетом прожиточного минимума трудоспособного населения Российской Федерации и степени утраты трудоспособности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С 11.07.2010 года по 31.12.2011 года сумма единовременного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей - остаточная страховая сумма возмещения вреда здоровью Буславского А.С. в пределах лимита страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ООО «Росгосстрах» в пользу Буславского А.С. необходимо взыскать единовременно сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью за период с 11 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>; обязать ООО «Росгосстрах» выплачивать Буславскому А.С. с 01 января 2012 года ежемесячно по 10% от установленной величины прожиточного минимума по Российской Федерации до даты выплаты лимита страхового возмещения, установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в размере <данные изъяты>.
В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 4400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буславского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Буславского А.С. единовременно сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью за период с 11 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплачивать Буславскому А.С. с 01.01.2012 года ежемесячно по 10% от установленной величины прожиточного минимума по Российской Федерации до даты выплаты лимита страхового возмещения, установленного Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.И.Дроздова