О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Костенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2012 по исковому заявлению Подусовой Е.А. к администрации г.Братска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Подусова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Братска, в котором просила суд сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение за Подусовой Е.А. помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилая площадь 30,8 кв.м.
В судебное заседание истец Подусова Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Якушева Н.А., действующая на основании доверенности от 19.04.2012 года, в судебном заседании просила об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика администрации г.Братска в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ответчика Павлов С.В., действующий на основании доверенности 11.01.2012г., просил о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Подусовой Е.А. к администрации г.Братска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Подусова Е.А. дважды – 14 мая 2012 года и 17 мая 2012 года вызывалась в суд по данному гражданскому делу, однако в назначенные время и даты в суд не явилась, будучи при этом надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила доказательств наличия уважительных причин своей неявки.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Исходя из того, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, по правилам ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истицы дважды в суд, суд полагает возможным оставить исковое заявление Подусовой Е.А. к администрации г.Братска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Подусовой Е.А. к администрации г. Братска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Ю.П. Гольцверт