РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «МДМ Банк», Корчагиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сидневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», а ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» (п.п.3, 4 Изменений №5 к Уставу ОАО «УРСА Банк»), что подтверждается свидетельством серии 54 №003819080 от 06.08.09г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Таким образом, Открытое акционерное общество «МДМ Банк» стал универсальным правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк»», заявляет: между Сидневым А.В. (далее - Ответчик) и «Банком» был заключен кредитный договор № от 15.10.2007г. в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Данные о кредите указаны в части Б заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» (Приложение №2). В соответствии с Заявлением (офертой) Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - до 18.09.2012г.; сумма кредита - <данные изъяты> рублей; ставка кредита - 34% годовых. В случае нарушения сроков оплаты кредита - повышенная процентная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит Ответчику. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение 6), где отражена дата выдачи кредита (в безналичной форме) - 15.10.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей. В период с 06.11.2007г. по 25.06.2008г. Ответчик производил оплату кредита. После 25.06.2008г. оплату задолженности по кредиту он не производил, что следует из выписок по ссудному и депозитному счетам (Приложения №№6,10). В соответствии с п.5.1 Условий кредитования (Приложение №4), допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания задолженности по Договору. В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, Банк направляет Клиенту письменное уведомление о принятом решении. Банком было направлено 07.02.2012г. Ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по месту проживания/регистрации (Приложение №8). Уведомление позднее было возвращено почтой за истечением срока хранения. В соответствии с п.5.3 Условий кредитования направление Банком уведомлений по адресу, указанному в заявлении клиента, при отсутствии у Банка сведений о смене места регистрации (жительства) клиента считается надлежащим уведомлением Клиента. Банком был изменен срок возврата кредита - до 07.03.2012г. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок. На момент подачи настоящего искового заявления, согласно расчёта суммы задолженности по кредиту (Приложение №5), задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по сумме основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 133 ГПК РФ, ст.ст.309, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Сиднева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.10.2007г., в размере <данные изъяты> рубль 16 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по сумме основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей 92 копейки.
Представитель истца – ОАО «МДМ Банк» Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное.
Ответчик Сиднев А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно копии свидетельства серии 54 №000922310 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об Открытом акционерном обществе коммерческом банке научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (сокращенное наименование юридического лица – ОАО «Сибакадембанк»), зарегистрированном Центральным банком Российской Федерации 25.06.1990г. №323.
Из копии свидетельства серии 54 №003819079 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 06.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «Сибакадембанк» в Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (сокращенное наименование – ОАО «УРСА Банк»).
Копией свидетельства серии 54 №003819078 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что 06.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «УРСА Банк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» (сокращенное наименование – ОАО «МДМ-Банк»).
Согласно копии свидетельства серии 54 №003819080 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 06.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (сокращенное наименование – ОАО «МДМ Банк»).
Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций №323 от 06.08.2009 года, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана ОАО «МДМ Банк».
Согласно копии изменений №5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», согласованных первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации 08.08.2009г., на титульном листе Устава слова ОАО «УРСА Банк» заменить словами ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол №3), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение №4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования изменены на ОАО «МДМ Банк». Банк является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». К Банку переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование Банка – Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное – ОАО «МДМ Банк».
Согласно копии заявления (оферте) в ОАО «УРСА Банк» 15.10.2007г. за получением кредита по программе «Мастер-кредит» и заключением договора банковского счета обратился Сиднев А.В. . Согласно указанному заявлению (оферте) Сиднев А.В. просит предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: ставка кредита 34% годовых, сроком на 1800 дней, повышенная процентная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заявлению (оферте), ставя подпись под ним, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет тридцать девять целых семьдесят восемь сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, ежемесячное вознаграждение за ведение ссудного счета, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения им графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении им срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа, штрафных санкций. Экземпляр настоящего Заявления и банковскую карту получил. Данное заявление (оферта) подписано Сидневым А.В. 15.10.2007г., номер кредитного договора №.
Согласно копии графика возврата кредита по частям, подписанного 15.10.2007г. Сидневым А.В., он обязуется вернуть каждую часть кредита согласно условиям кредитования и настоящего Графика. За период с 15.11.2007г. по 18.09.2012г. Сиднев А.В. должен уплатить Банку основную сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» (далее – «Условия») Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Оферта Клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке. Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе досрочно взыскать с Клиента все виды задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае если задолженность Клиента по кредиту не погашена в установленный Графиком срок, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности, Клиент выплачивает Банку пени в размере 220% годовых. Пени ежедневно рассчитываются Банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной Графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.
Из уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» от 07.02.2012г. следует, что ОАО «МДМ Банк» являющееся полным правопреемником ОАО «УРСА Банк» в отношении всех прав и обязанностей последнего, уведомляет Сиднева А.В., что в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора № от 15.10.2007г., а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному Кредитному договору, Банк на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору. В связи с этим Заемщику необходимо в срок до 07 марта 2012 года уплатить Банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.10.2007г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Сидневым А.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 18.09.2012г., ссудный счет №45507810203153001516, Сидневу А.В. было выдано <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 34%, процентная ставка на сумму основного долга, просроченного к возврату 220%. По состоянию на 07.02.2012г. задолженность Сиднева А.В. перед Банком по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 86 копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей 31 копейка, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рубля 99 копеек, итого общая задолженность по кредиту по состоянию на 07.02.2012г. составляет <данные изъяты> рубль 16 копеек.
Материалами дела установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Сидневым А.В. 15.10.2007г. был заключен кредитный договор № путем подписания Сидневым А.В. заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета, по условиям которого ОАО «УРСА Банк» предоставляет Сидневу А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 34% годовых, сроком до 18.09.2012г., а Сиднев А.В. обязуется соблюдать сроки и суммы платежа.
Заявление (оферта) было подписано ответчиком Сидневым А.В. 15.10.2007г., что им не оспаривается. Заявление Сиднева А.В. на получение кредита на указанных условиях было акцептовано Банком, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику Сидневу А.В., что им также не оспаривается.
Судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком Сидневым А.В. наличие ненадлежащего исполнения им как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 15.10.2007г. - неуплата в установленные договором сроки сумм по указанному кредиту.
В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что ответчик Сиднев А.В. после 25.06.2008 года оплату задолженности по кредиту не производил, имеет задолженность перед Банком по возврату полученного кредита, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2007г. являются обоснованными.
Кредитный договор был заключен ответчиком Сидневым А.В. с ОАО «УРСА Банк», требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в настоящее время предъявляет ОАО «МДМ Банк». Согласно, материалам дела ОАО «УРСА Банк» прекратило свое существование путем реорганизации и в настоящее время правопреемником ОАО «УРСА Банк» является ОАО «МДМ Банк», следовательно, ОАО «МДМ Банк» вправе предъявить требования к заемщику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк».
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга по кредитному договору № от 15.10.2007г. в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом данной суммы, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.
В соответствии с кредитным договором № от 15.10.2007г. Сиднев А.В. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 34% годовых.
Судом установлено, что Сидневым А.В. в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом уплачена не в полном размере, что подтверждается расчетом процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга. Сумма процентов согласно расчету истца составляет <данные изъяты> рублей 31 копейку, суд считает данный расчет верным. Ответчик Сиднев А.В. с расчетами истца согласился и их не оспаривает.
Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов за пользование суммой займа, учитывая, что Сиднев А.В. не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом – процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка по кредитному договору № от 15.10.2007г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, ОАО «МДМ Банк» заявлено требование о взыскании по кредитному договору № от 15.10.2007г. задолженности по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Пунктом 6.1 Условий кредитного договора, заключенного ОАО «УРСА Банк» с Сидневым А.В., предусмотрена уплата пени в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки (задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга) по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек.
Суд соглашается с расчетом неустойки по указанному кредитному договору, представленному истцом, однако, считает сумму неустойки явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает срок неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно превышает задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и установленный процент неустойки в несколько раз превышает предусмотренный кредитным договором процент за пользование заемными денежными средствами.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору № от 15.10.2007 года с <данные изъяты> рубля 99 копеек до <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, неустойка по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а также сроку неисполнения обязательств и суммам задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек отказать.
Кроме вышеперечисленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Сиднева А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №2343642 от 30.03.2012г.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» судом удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сиднева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек отказать.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежат частичному удовлетворению. С Сиднева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию по кредитному договору № от 15.10.2007 года задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Сиднева А.В. неустойки в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сидневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сиднева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от 15.10.2007 года задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов на сумму просроченного основного долга (пени) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга (пени) в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Дроздова Т.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>