РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Крат О.Н.,
с участием истца-ответчика Спирина Е.А., представителя истца-ответчика Любимовой Ю.В.,
представителя ответчика-истца администрации г. Братска, КУМИ администрации г. Братска Курдюковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371\2012 по иску Спирина Е.А. к администрации г. Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании членом семьи нанимателя, право пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма жилого помещения и по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Спирину Е.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Спирин Е.А. обратился с иском в суд, указав, что 15 мая 2006 года умерла его бабушка Жидовкина Г.А.. Она являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Начиная с 2006 года, он проживал вместе с бабушкой в её квартире. Он, отслужив в вооруженных силах Российской Федерации, приехал на постоянное место жительство в г.Братск и сразу же заселился в квартиру бабушки. Но через 4 дня после его приезда бабушка неожиданно умерла. Он перевез все свои вещи в квартиру бабушки. Находясь на службе в вооруженных силах Российской Федерации, он частенько писал бабушке письма и всегда интересовался ее здоровьем, как она живет. Она хотела, чтобы после армии он проживал вместе с ней. Он планировал после армии завести семью, и бабушка ему сразу сказала, что жить они будут у нее, а если появятся правнуки, то она с радостью будет с ними нянчиться. После смерти бабушки он остался проживать в этой квартире, следить за порядком, проветривает, протирает полы, содержит в чистоте и оплачивает коммунальные услуги. Бабушка хотела его прописать в этой квартире, но до своей смерти сделать этого не успела. Также, когда он обзавелся семьей и у него родился сын, то они все вместе здесь и проживали, и он проживает с сыном в этой квартире по настоящее время.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Считает, что он имеет право постоянного проживания и пользования бабушкиной квартирой.
Также тот факт, что он постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, могут подтвердить свидетели, которые будут приглашены в судебное заседание.
Просит признать его, Спирина Е.А., членом семьи умершей Жидовкиной Г.А..
Признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.
КУМИ администрации города Братска обратился в суд с встречным иском, в котором указал, что Спирин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании членом семьи умершего нанимателя, признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика заключить договор социального найма на данное жилое помещение.
Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Так, со слов Спирина Е.А. он проживал с Жидовкиной Г.А., его бабушкой, после армии 4 дня, вел совместное хозяйство. После ее смерти стал проживать в ее квартире и проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО8 до настоящего времени. На регистрационном учете вместе с сыном состоит по другому адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес> является муниципальное образование города Братска, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципального имущества города Братска.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
От имени МО города Братска права собственника осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, действующий на основании Положения.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в т.ч. вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со статьей 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда социального использования предоставляется по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда или действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Собственник муниципального жилищного фонда - муниципальное образование города Братска в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, т.е. наймодателя, не давал своего согласия на вселение Спирина Е.А. в квартиру № дома <адрес>, являющуюся собственностью муниципального образования города Братска.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ согласие наймодателя на вселение Спирина Е.А. должно было быть получено в обязательном порядке, т.к. Спирин Е.А. всего лишь приходится внуком Жидовкиной Г.А., следовательно, Спирин Е.А. вселился и проживает в данном жилом помещении незаконно.
В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что Спирин Е.А. не был вселен в установленном статьей 70 ЖК РФ порядке в квартиру № дома <адрес> и не являлся членом семьи Жидовкиной Г.А., он не приобрел право пользования данной квартирой, незаконно проживает в ней, в связи с чем, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Просит признать Спирина Е.А., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Спирина Е.А., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец-ответчик Спирин Е.А. свой иск поддержал, а встречный иск не признал. В суде пояснил, что он зарегистрирован по <адрес>. С 2003 года по 25 мая 2006 года он проходил службу в армии, убыл к месту службы с г. Братска. Он служил по контракту три года, до ухода в армию он проживал с бабушкой по <адрес>, года два. Они проживали втроем он, бабушка и ее сожитель Шефер В.Р., он с бабушкой проживал в связи с тем, что ухаживал за ней, она плохо ходила. Бабушка являлась пенсионером, инвалидом не была. Он с 16 лет проживал с бабушкой, они проявляли друг о друге заботу, родители у него есть, они также проявляли о нем заботу. После службы в армии он поселился с бабушкой, в военном билете написано, что он демобилизовался 24 мая 2006 года, хотя прибыл в г. Братск ранее, числа 10 мая 2006 года, так как он пошел в отпуск. Чем подтвердить это он не знает, так как отпуск в военном билете не отмечается, а ставится фактическое число увольнения. 10 мая 2006 года он прибыл в г. Братск на поезде, заселился к бабушке, у нее было больное сердце. Когда после службы в армии он заселился к бабушке, они вели совместное хозяйство, он ходил в магазин за продуктами, уборку в квартире делал, ремонт. После смерти бабушки он не обращался в Правобережную администрацию, по поводу жилья. После службы в армии он постоянно проживает в спорном жилом помещении, там имеются его вещи, с супругой он разведен, но он проживает с Дмитриевой Е.П. и ребенком. Расходы по содержанию жилого помещения с 2010 года он не оплачивает, так как на регистрационном учете никто не стоит. Свет и электроэнергию он оплачивает, последние месяцев 6 не оплачивал, так как он какое-то время не оплачивает, а потом платит за несколько месяцев.
На встречный иск пояснил, что с нанимателем Жидовкиной Г.А. он - истец Спирин Е.А. находился в родственных отношениях, приходился ей внуком и был вселен в квартиру по адресу: <адрес> нанимателем в качестве члена семьи. Жидовкина Г.А. до призыва истца Спирина Е.А. на службу в вооруженные силы РФ не смогла зарегистрировать истца по месту жительства, так как он являлся несовершеннолетним. По достижении совершеннолетия, Спирин Е.А. был призван на службу, по прохождении службы приехал в г. Братск и стал проживать вместе с Жидовкиной Г.А. Жидовкина Г.А. имела намерение его зарегистрировать в спорной квартире, однако по причине плохого самочувствия не успела это сделать, 15 мая 2006 года скончалась.
Он, Спирин Е.А., остался проживать в спорной квартире, нести расходы по оплате электроэнергии, квартплаты и коммунальных услуг.
За период проживания его, Спирина Е.А., в указанной квартире, никаких действий со стороны КУМИ администрации г. Братска о выселении не предпринималось, требования об освобождении спорной квартиры не предъявлялись. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.
На протяжении 6-ти лет (с мая 2006 года) постоянно, а до призыва в вооруженные силы в течение 2-х лет он проживал в спорном жилом помещении, несовершеннолетний ФИО8 родился в период проживания отца в квартире по адресу: <адрес>, посещает дошкольное учреждение № 98, расположенное вблизи местонахождения спорного жилого помещения, обслуживается в детской поликлинике по указанному адресу, что свидетельствует о правомерном пользовании жилым помещением Спириным Е.А. и ФИО8
Представитель истца-ответчика Спирина Е.А. – Любимова Ю.В., действующая на основании письменного заявления истца, поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик – представитель администрации г. Братска Курдюкова С.М., действующая на основании доверенности от 11 января 2012 года со всеми правами, иск Спирина Е.А. не признала, а встречный иск поддержала.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 февраля 2012 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.
Соответчик-истец – представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Курдюкова С.М., действующая на основании доверенности № 15 от 27 января 2012 года со всеми правами, в судебном заседании иск Спирина Е.А. не признала, встречный иск просила удовлетворить.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО20 показала, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО22 в суде показала, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО23 показал, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО24 в суде показала, что <данные изъяты>
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора Крат О.Н., полагавшей в удовлетворении иска Спирина Е.А. отказать, встречный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Спирина Е.А. не подлежит удовлетворению, а встречный иск КУМИ администрации города Братска должен быть удовлетворен.
В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Часть 2 статьи 69 ЖК РФ указывает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из акта ООО ЖЭК «Универсал-1» от 01 февраля 2011 года следует, что при наружном осмотре квартиры <адрес> с улицы и с общего коридора, окна имеют двойное остекление, в нормальном состоянии, входная дверь железная закрыта на замок. Со слов соседей квартира в нормальном состоянии. Обследовать лично квартиру не было возможности, так как при неоднократном посещении в разное время суток, жильцы или отсутствуют или не открывают. По опросу соседей в квартире проживает двое взрослых лет 25 и ребенок.
Из акта ООО ЖЭК «Универсал-1» от 12 декабря 2011 года следует, что обследовать квартиру <адрес> не было возможности, так как жильцы не предоставили доступ в нее. Посещение было неоднократным в разное время суток. При наружном осмотре квартиры и со слов соседей квартира в удовлетворительном состоянии. Со слов соседей в квартире проживает семья из трех человек, фамилия неизвестна.
Согласно расчету суммы задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги СРН 9 ООО «БКС» от 10 апреля 2012 года по квартире <адрес> следует, что лицевой счет закрыт с 01 августа 2010 года по приказу № 32 от 18 августа 2010 года ООО «ЖЭК» Универсал-1». Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей списан в августе 2010 года.
Представленный расчет свидетельствует о том, что с апреля 2006 года поступала оплата за квартиру в размере <данные изъяты> После закрытия счета в октябре 2010 года поступила сумма на лицевой счет в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом гарантией защиты прав граждан от их нарушений деятельностью участвующих в деле лиц по собиранию доказательств выступает норма ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 478-О-О).
Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Суд достоверно установил, что при жизни нанимателя Жидовкиной Г.А. с истцом Спириным Е.А. не был заключен в установленном законом порядке договор социального найма жилого помещения и в связи со смертью Жидовкиной Г.А. договор был прекращен, поэтому жилое помещение, находящееся в собственности администрации города Братска должно быть ей передано.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что <данные изъяты>
Анализируя представленные доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Спирин Е.А. приходится внуком умершей Жидовкиной Г.А., но он не имеет право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, так как суд не усматривает законных оснований для признания его членом семьи Жидовкиной Г.А. до момента ее смерти, поскольку истец с ее согласия не был вселен в спорную квартиру, не проживал с ней, не вел совместное хозяйство до ее смерти, не имел равных с нанимателем прав и обязанностей, не нес расходы по содержанию жилого помещения. Проживание в квартире после смерти нанимателя Жидовкиной Г.А. и частичное несение расходов по оплате за жилое помещение не дают суду оснований для признания истца членом семьи умершей Жидовкиной Г.А. и признании право пользования жилым помещением.
В силу ст. 16, 49, 61, 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения является квартира. Поскольку суд не признает истца Спирина Е.А. членом семьи умершего нанимателя Жидовкиной Г.А., то истец не вправе претендовать на спорное жилое помещение квартиру <адрес> и заключении с ним договора социального найма, как член семьи нанимателя в силу п. 2 ст. 82 ЖК РФ.
Показания всех допрошенных свидетелей не подтверждают факт вселения истца с согласия нанимателя Жидовкиной Г.А. на законном основании в спорную квартиру, ведение истцом и Жидовкиной Г.А. совместного хозяйства, проживание в спорной квартире. Показания свидетелей противоречивы в части проживания истца с нанимателем до ухода в армию и после возвращения до момента смерти нанимателя.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указывает, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Спирин Е.А. приходился внуком Жидовкиной Г.А.. Однако, он не проживал совместно с Жидовкиной Г.А., что достоверно установил суд, не являлся членом ее семьи, его она не вселяла в качестве члена своей семьи, между ними не имело место ведение общего хозяйства (общих расходов), эти обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии семейных отношений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Спирин Е.А. не приобрел право пользования жилым помещением по <адрес>, оснований для признания за ним право пользования указанным жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения не имеется.
В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес> является муниципальное образование города Братска.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
От имени муниципального образования города Братска права собственника осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, что следует из представленного Положения.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в т.ч. вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со статьей 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда социального использования предоставляется по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда или действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Собственник муниципального жилищного фонда - муниципальное образование города Братска в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, т.е. наймодателя, не предоставлял жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и не давал своего согласия на вселение Спирина Е.А. и его сына ФИО8 в квартиру № дома <адрес>, являющуюся собственностью муниципального образования города Братска.
Суд приходит к достоверному выводу с учетом всех добытых доказательств, дав им юридическую оценку, что Спирин Е.А. и его сын ФИО8 не приобрели законного права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и должны быть выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 84 ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Спирину Е.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска Спирина Е.А. к администрации г. Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании членом семьи нанимателя, право пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма жилого помещения должно быть отказано.
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В. о том, что истец проживал вместе с бабушкой в несовершеннолетнем возрасте, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО23, ФИО20, ФИО24
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В. о том, что истец производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за электроэнергию после смерти бабушки, фактически проживает в спорном жилом помещении не имеют юридического значения для разрешения данного спора, поскольку одно лишь проживание и оплата коммунальных услуг без вселения на законных основаниях не порождают права на жилое помещение.
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В. о том, что истец приобрел право на проживание в квартире, так как бабушка имела намерение его зарегистрировать в квартире суд не может принять во внимание. Исходя из положений жилищного законодательства, согласно которым, для вселения в качестве членов семьи необходимо письменное согласие нанимателя жилого помещения, тогда как доказательств наличия письменного согласия нанимателя Жидовкиной Г.А. на вселение истца в спорную квартиру не имеется, не доказана воля Жидовкиной Г.А., в том числе, с согласия зарегистрированного Шефер, на вселение Спирина Е.А. в данное жилое помещение в установленном законом порядке.
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В. о патронаже ребенка по <адрес> не влияют на существо принятого судом решения, подтверждают факт проживания истца и его ребенка, родившегося спустя длительный период времени после смерти Жидовкиной Г.А., в квартире, но не дают суду оснований для признания истца членом семьи Жидовкиной Г.А. и признании за ним право пользования жилым помещением.
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В., о необходимости признания актов ООО «ЖЭК «Универсал-1» от 01 февраля 2011 года и 12 декабря 2011 года недопустимыми доказательствами в силу того, что в личном деле военнослужащего Спирина Е.А. было указано о проживании истца в спорной квартире и КУМИ могло ранее предъявить иск о выселении истца из жилого помещения не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку, имеющиеся в личном деле старшего сержанта Спирина Е.А. документы, хранящиеся в военкомате г. Братска, не являются документами общедоступными, в том числе и для КУМИ администрации г. Братска и о наличии которых, в деле военнообязанного, КУМИ администрации г. Братска не мог знать.
Доводы представителя истца – Любимовой Ю.В. о том, что в ходе судебного заседания нашло полное подтверждение вселение истца в квартиру, ведение совместного хозяйства между истцом и Жидовкиной Г.А., наличие совместных денежных средств пенсии Жидовкиной Г.А. и полученных истцом денег после прихода из армии надуманны и никакими допустимыми доказательствами в суде не подтверждены. Ни один из допрошенных свидетелей не говорил об указанных представителем истца обстоятельствах. До ухода в армию истец являлся несовершеннолетним и никто не указывал на наличие его дохода, после прихода из армии через несколько дней Жидовкина Г.А. умерла, что исключает ведение общего хозяйства между указанными лицами и несение общих расходов. Также следует отметить, что судом достоверно не установлено, что Спирин Е.А. вернулся из армии за несколько дней до момента смерти Жидовкиной Г.А. и был ею вселен в жилое помещение.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Спирину Е.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать Спирина Е.А., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Спирина Е.А., <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении иска Спирина Е.А. к администрации г. Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании членом семьи нанимателя, право пользования жилым помещением и обязании заключения договора социального найма жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 05 мая 2012 года.
СУДЬЯ: М.В.Чагочкина