РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.
при секретаре Горбовской А.В.,
с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Косолапова С.Г., действующего на основании доверенности,
ответчика Кизина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Кизину Е.В. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» обратилось в суд с иском, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (страховшик) и ФИО2 (страхователь) 18.01.2011 года путем вручения страховщиком страхователю полиса серии ВВВ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № 38 rus. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством - ФИО1, Кизин Е.В. . 12.02.2011 года в 22 часа 10 минут на перекрестке улиц Лермонтова - Енисейская в г.Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № 38 rus, под управлением водителя Кизина Е.В., и автомобиля марки «Тойота Премио», транзитный номер № 38 rus, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего Пронькину Е.А. , что повлекло причинение материального вреда. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2011 года и постановления по делу об административном правонарушении 38 ПС 219418 от 21 февраля 2011 года, данное ДТП стало возможным в результате нарушения Кизиным Е.В. требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, водитель Кизин Е.В. скрылся с места совершенного им дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от 01 марта 2011 года и протоколом об административном правонарушении 38 ПТ 193689 от 21 февраля 2011 года. Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно экспертного заключения №11126 от 04.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) «Тойота Премио», транзитный номер № 38 rus, составила <данные изъяты> рублей 22 копейки. На основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263), согласно экспертного заключения №11126 от 04.04.2011 года и условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевший Пронькин Е.А. обратился за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию ОАО «Энергогарант», с которой у него был заключен договор ОСАГО, которая в свою очередь произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №756 от 13.04.2011 года. В соответствии с подпунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО - страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - страховщик причинителя вреда). ОАО «Энергогарант» произвело страховую выплату по страховому случаю, возникшему в результате указанного выше ДТП от имени ООО «Страховая компания «Ангара» в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Согласно п.6.2 соглашения о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., пр.№2) - в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Согласно ст.14 Закон об ОСАГО: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая». Кроме того, в соответствии с пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263: «Страховшик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п.1 ст.1079 ГК РФ). В соответствии со ст.1081 ГК РФ ООО «Страховая компания «Ангара», как лицо возместившее вред, имеет право обратного требования (регресса) к Кизину Е.В. в размере выплаченного страхового возмещения. Повторным требованием от 19.04.2012 года, исходящий №05/1325 Кизину Е.В. добровольно, в досудебном порядке, предлагалось произвести возмещение ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Указанное требование оставлено Кизиным Е.В. без удовлетворения. Согласно ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
Просит взыскать с Кизина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Косолапов С.Г., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал и подтвердил вышеизложенное.
Ответчик Кизин Е.В. исковые требования признал полностью и подтвердил признание иска письменным заявлением. Признание ответчиком иска отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. №263, ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кизина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» необходимо взыскать причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к Кизину Е.В. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кизина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Дроздова Т.И.