О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2012 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Балабкиной А.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Крат О.Н., действующей от имени Западно-Байкальского межрайонного прокурора на основании доверенности от 13.02.2012 года, выданной сроком до 31.12.2012 г., со всеми процессуальными правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2012 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее по тексту – ООО «Карат»), в котором просил взыскать с ООО «Карат» задолженность по арендной плате на основании договора аренды № 91-297/10 от 30.11.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением на распределительный счет Управления федерального казначейства по Иркутской области по следующим реквизитам: получатель – УФК по Иркутской области (Агентство лесного хозяйства Иркутской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет: 40101810900000010001, ИНН 3808170859, КПП 380801001, плата от использования лесов подлежит зачислению по действующим кодам в следующем порядке: доходы, направляемые в федеральный бюджет (<данные изъяты> руб.) – КБК 053 1 12 04012 01 0000 120; доходы, направляемые в бюджет субъекта (<данные изъяты> руб.) – КБК 811 1 12 04022 02 0000 120.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.11.2010 года между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Карат» заключен договор аренды № 91-297/10 лесного участка, площадью 12 596 га, расположенного: <адрес> в целях использования лесов для заготовки древесины. Право аренды подтверждено государственной регистрацией права Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 01.03.2011 г. за №38-38-06/002/2011-558.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, пп. 5.4.4. договора ответчик (арендатор) обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование лесным участком. Согласно п. 4.2 договора арендная плата подлежит внесению ежеквартально равными частями в размере ? части годовой величины арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала. По указанному договору ответчик не выполняет в полном объеме обязанность в части внесения арендной платы за пользование лесным участком и допустил просрочку.
Тем самым, ответчик своими действиями, выразившимися в невнесении арендной платы по договору аренды лесного участка, нарушил интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов.
Согласно информации Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 08.02.2012 г. ООО «Карат» по договору аренды лесного участка № 91-297/10 от 30.11.2010 г. имеет задолженность за период с 01.01.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рублей – в федеральный бюджет, <данные изъяты> рубля – в областной бюджет.
Представитель третьего лица Агентства лесного хозяйства Иркутской области по доверенности Бакленев Р.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № А19-4471/2012 по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с ООО «Карат» задолженности по договору аренды лесного участка 91-297/10 от 30.11.2010 г. перед бюджетом Иркутской области в сумме <данные изъяты>, перед федеральным бюджетом в сумме <данные изъяты> руб., которым в удовлетворении иска отказано.
Старший помощник прокурора Крат О.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с тем, что аналогичный спор разрешен арбитражным судом Иркутской области, не возражала.
Представитель ответчика ООО «Карат» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2012г. по делу № А19-4471/2012 исковое заявление агентства лесного хозяйства Иркутской области к ООО «Карат» о взыскании <данные изъяты> руб. от 28.02.2012г. принято, по нему возбуждено производство.
Согласно решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 г. по делу № А 19-4471/2012 резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.06.2012 г., в удовлетворении исковых требований агентства лесного хозяйства Иркутской области к ООО «Карат» о взыскании <данные изъяты> руб. по договору аренды лесного участка от 30.11.2010 г. № 91-297/10 отказано.
Анализируя материалы дела, судом установлено, что 28.02.2012 г. агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Карат» о взыскании задолженности по договору аренды 91-297/10 от 30.11.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. Указанное гражданское дело рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области по существу 15.06.2012 г. с вынесением решения, решение в полном объеме изготовлено 22.06.2012 г.
Судом установлено, что предметом рассмотрения дела, находящегося в производстве Падунского районного суда г. Братска, и дела, рассмотренного Арбитражным судом Иркутской области, является задолженность по одному и тому же договору аренды – № 91-297/10 от 30.11.2010г., в сумме <данные изъяты> руб., по которому ответчиком выступает ООО «Карат».
При этом, в Падунский районный суд г. Братска обратился Западно-Байкальский межрайонный прокурор с иском в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, что является его правом в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации, указав Агентство лесного хозяйства Иркутской области третьим лицом.
В Арбитражном суде истцом по указанному спору выступило Агентство лесного хозяйства Иркутской области, поскольку в соответствие с Положением об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области, утвержденным постановлением администрации Иркутской области от 31 октября 2007 года N 237-па, Агентство обладает правами юридического лица, в том числе, выступает истцом и ответчиком в суде, … (п. 4); Агентство в соответствии с возложенной на него задачей в установленном порядке осуществляет следующие функции: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в … аренду, … (пп. 2 п. 8); Агентство для решения возложенных задач и реализации функций в установленном порядке вправе: осуществлять иные права в соответствии с законодательством (пп. 4 п. 11).
Каждый из указанных истцов, воспользовавшись своим правом, обратился в суд за защитой интересов Российской Федерации и Иркутской области, при этом Западно-Байкальский прокурор в соответствии с правилами подведомственности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, обратился в суд общей юрисдикции, а Агентство лесного хозяйства Иркутской области – в арбитражный суд.
Таким образом, суд считает, что независимо от того, что в качестве истцов выступили разные лица, предмет их спора один – задолженность ООО «Карат» по договору аренды № 91-297/10 от 30.11.2010г. в сумме <данные изъяты> руб., требования заявлены в защиту интересов Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в соответствии со ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.
Как установлено судом, исковые требования Агентства лесного хозяйства Иркутской области к ООО «Карат» о взыскании задолженности по договору аренды № 91-297/10 от 30.11.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. рассмотрены Арбитражным судом Иркутской области, по ним принято решение.
Следовательно, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора к ООО «Карат» необходимо прекратить.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-400/2012 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья: И.Н. Кравчук