З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2012 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
при секретаре судебного заседания Шумавцовой А. С.,
с участием:
представителя истца Сайко В.В. – Бужова И.П., действующей на основании доверенности от 18.10.2010 сроком на три года со всеми процессуальными правами,
в отсутствие:
истца Сайко В.В.,
ответчика Пятковского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1038/2011 по исковому заявлению Сайко В.В. к Пятковскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов по отправлению телеграммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сайко В. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пятковскому А. А., в котором просит взыскать с ответчика Пятковского А. А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец Сайко В. В. указал на то, что 22 ноября 2011 г. ответчик Пятковский А.А. занял у него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить ему занятые денежные средства в срок до 25.06.2012. На его предложение о добровольной уплате невыплаченного долга ответчик обещает вернуть долг. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебное заседание истец Сайко В. В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Сайко В. В. – Бужова И. П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 22 ноября 2011 года ответчик взял в долг у Сайко В. В. <данные изъяты> рублей, они оформили этот займ письменно – распиской, по которой ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 25 июня 2012 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истец передал ответчику до подписания договора займа. Договор займа был заключен без выплаты истцу ответчиком процентов на сумму займа. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, на требование истца о возврате суммы долга ответа не поступило, изменения в договор займа не вносились, договор не расторгался, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пятковский А. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 22 ноября 2011 года судом установлено, что Пятковский А.А. занял деньги у Сайко В. В. в размере <данные изъяты> рублей, обязался отдать денежную сумму в срок до 25.06.2012.
Согласно сведениям адресного бюро г. Братска Пятковский А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 10.07.2012 собственником квартиры по адресу: <адрес> является Пятковский А. А.
Согласно акту проверки проживания от 17.07.2012, составленного сотрудниками жилищной организации, в квартире по адресу: <адрес> проживает мужчина и женщина со слов жильцов квартиры №, которые от подписи отказались.
Из поквартирной карточки СРН 6 ООО «БКС» от 12.07.2012 следует, что в квартире по адресу: <адрес> собственником является Пятковский А. А. на основании договора дарения от 14.01.2009, в квартире зарегистрированы: Пятковский А. А. с 24.08.2005, мать Пятковская Н. В. с 24.08.2005, отец Пятковский А. С. с 02.07.1999.
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между Сайко В. В. и Пятковским А. А. 22 ноября 2011 года состоялся договор займа, который стороны оформили письменно- распиской ответчика, из которой следует, что ответчик получил от Сайко В. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа со сроком возврата до 25 июня 2012 года. Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа.
Учитывая, что договор от 22 ноября 2011 года никем оспорен не был, он является заключенным и действительным.
Согласно договору Сайко В. В. передал Пятковскому А. А.денежную сумму в размере <данные изъяты> до подписания настоящего договора. Договор займа заключен без выплаты Пятковским А. А. Сайко В. В. процентов на сумму займа.
Вместе с тем, суд находит установленным, что ответчиком, исходя из распределения бремени доказывания в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено суду доказательств исполнения ответчиком своих обязательства по возврату суммы займа истцу.
Свои обязательства ответчик не исполнил, о чем подтвердила представитель истца в судебном заседании, а ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа, полученной им от истца при заключении указанного договора, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., факт уплаты которой истцом подтверждается соответствующей квитанцией и которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг по гражданскому делу от 29.06.2012 адвокат Падунского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов Бужова И. П. /адвокат/ и Сайко В. В. /доверитель/ заключили договор, по которому доверитель поручает, а адвокат обязуется обеспечить юридическую помощь по гражданскому делу со стороны истца, рассматриваемому в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области, по иску Сайко В.В. к Пятковскому А.А. о взыскании долга по договору займа.
Объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору:
подготовка дела к судебному разбирательству: изучение документов (материалов дела), составление искового заявления, определение размера госпошлины, оплата госпошлины, подписание искового заявления и подача его в суд, определение доказательств, которые необходимо предоставить суду, юридические консультации.
Участие адвоката в судебном заседании: составление письменных объяснений, возражений, ходатайств, дача объяснений в судебном заседании, выступление в прениях.
За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2 настоящего договора, доверитель оплачивает <данные изъяты> рублей.
Доверитель принимает на себя следующие обязательства Своевременно производить оплату за оказываемую адвокатов юридическую помощь, в размере, порядке и сроки, установленными настоящим договором.
Согласно квитанции серии ЕА № 001395 от 02.07.2012 Сайко В. В. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа с Пятковского А. А. в Падунский филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов адвокат Бужова И. П.
Согласно квитанции серии ЕА № 001396 от 02.07.2012 Сайко В. В. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за представительство в суде к ответчику Пятковскому А. А. в Падунский филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов адвокат Бужова И. П.
Таким образом, требования Сайко В. В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя соответствуют закону, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по договору займа.
Судом установлено, что Бужова И. П. осуществляла представительство истца при рассмотрении дела судом, принимала участие в собирании и представлении суду доказательств по делу.
Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты которых подтверждается договором оказания юридических услуг по гражданскому делу от 29.06.2012 и квитанциями от 02.07.2012, сведений о признании недействительными которых суду представлено не было, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие доказательств возражений ответчика и его представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать их с ответчика в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. У суда не имеется оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, учитывая объем выполненной представителем работы, срок рассмотрения дела судом и то обстоятельство, что данное дело не является сложным, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
Согласно квитанции ООО «Телекомсервис» от 09.08.2012 расходы по отправлению телеграммы в адрес Пятковского А. А. составили сумму в размере <данные изъяты>.
Суд считает возможным взыскать указанную сумму расходов истца по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> в адрес ответчика, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением указанного гражданского дела в целях обеспечения надлежащего извещения ответчика, который от явки в судебное заседание уклонился.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Пятковского А.А. в пользу Сайко В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пятковского А.А. в пользу Сайко В.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Сайко В.В. о взыскании с Пятковского А.А. в пользу Сайко В.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Т.С.Смолина