Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2012 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
при секретаре судебного заседания Шумавцовой А. С.,
с участием:
истца Пущина С.А.,
представителя истца Пущина С.А.- Никитенко С.Н., действующей на основании доверенности от 12.07.2012 сроком на три года со всеми процессуальными правами,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пущиной Я.А.,
в отсутствие:
представителей третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2012 по исковому заявлению Пущина С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пущин С. А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, в котором просит восстановить срок для принятия им наследства, оставшегося после смерти Бордюговой Э.Г., умершей <дата>, признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Бордюговой Э.Г., умершей <дата>.
В обоснование исковых требований истец Пущин С. А. указал на то, что 24.07.2008 года умерла его бабушка Бордюгова Э.Г., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой Бордюгова Э. Г. оставила завещание в равных долях на него и Пущину Я. А., и которое не было им принято в установленные законом сроки, поскольку считал, что фактически принял наследство бабушки, в связи с чем считает причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бордюговой Э.Г., признать его наследником, принявшим наследство.
Истец Пущин С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <данные изъяты>
Представитель истца Пущина С. А.- Никитенко С. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области Галушко С. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Инспекции.
Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 19.07.2012 о проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска; Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Пущина Я. А.
Третье лицо Пущина Я. А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, <данные изъяты>
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Глухов П. М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что умершая 24.07.2008 года в г. Братске Иркутской области Бордюгова Э.Г. являлась бабушкой Пущина С. А. и Пущиной Я. А.
После смерти Бордюговой Э. Г. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой на основании договора купли-продажи квартиры от 04.10.2000 являлась Бордюгова Э. Г., которая 20.06.2008 оставила завещание в пользу Пущина С. А. и Пущиной Я. А., по которому в равных долях завещала им квартиру. На основании указанного завещания Пущиной Я. А. 25.01.2010 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Отец истца и Пущиной Я. А.- Пущин А. А. умер 26.12.2010, мать Пущина Е. В. умерла 14.12.2006. Поскольку отец на момент смерти Бордюговой Э. Г. являлся нетрудоспособным, то обладал правовом на обязательную долю в наследстве Бордюговой Э. Г., в связи с чем Пущиной Я. А. 03.08.2012 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Пущина А. А. на <данные изъяты> долю указанной квартиры.
Истец, являясь наследником по завещанию, сведений о признании которого недействительным, его отмене либо изменении суду представлено не было, в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своей бабушки, поскольку в июле 2012 года истцу стало известно о пропуске им установленного срока для принятия наследства, так как истец считал себя фактически принявшим наследство, продолжая проживать после смерти Бордюговой Э. Г. в квартире по адресу: <адрес>, после чего истец в установленный законом срок, 19.07.2012 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела, которые никем опровергнуты не были.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки, никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей от имени Российской Федерации о принятии выморочного имущества Бордюговой Э. Г.суду представлено не было.
Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Бордюговой Э. Г. и признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Бордюговой Э. Г.
Поскольку судом установлено, что истец является наследником Бордюговой Э. Г. по завещанию, сведений о наличии спора о праве на наследство и его разделе, сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении причитающейся истцу <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>,
суду представлено не было, поэтому суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с нормой, содержащейся в абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, вынося решение о признании наследника принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пущина С.А. удовлетворить.
Восстановить Пущину С.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бордюговой Э.Г., умершей 24.07.2008 года, и признать Пущина С.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Бордюговой Э.Г., умершей 24.07.2008 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом.
Судья Т. С. Смолина