Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 марта 2010 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Бахаровская Ю.Н.,
при секретаре Вавиловой М.С.,
представителя истца ОАО «Иркутскэнерго» - Спициной Л.Н.,
ответчика Довгий Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/11 по исковому заявлению ОАО «Иркутскэнерго» к Довгий Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Иркутскэнерго» в лице Братского отделения фирмы «Энергосбыт» и Довгий Н.Д. с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, заключен договор № 2514 на отпуск и потребление тепловой энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 542 ГК РФ ОАО «Иркутскэнерго» подавало тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом потребителю количестве, на тепловую установку должника - Довгий Н.Д., проживающего по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ должник оплатил не в полном объеме. Согласно справке о состоянии платежей по состоянию на август 2010г., и произведенному расчету, задолженность Довгий Н.Д. перед ОАО «Иркутскэнерго» за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Довгий Н.Д. задолженность за потребленную тепло вую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Иркутскэнерго».
В судебном заседании представитель истца - Спицина Л.Н., действующая на основании доверенности от 31.01.2011г. № 103, исковые требования поддержала, подтвердила изложенное выше, указав также, что в отношении Довгий Н.Д. уже ранее выносились судебные решения о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, но задолженность им не гасится в полном объеме, а напротив растет. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в письменном виде с ответчиком энергоснабжающей организацией не заключался, но от Довгий поступило заявление в ОАО «Иркутскэнерго» с просьбой подключить его дом к присоединенной сети, энергоснабжающая организация свои обязательства выполнила - тепло поставляет и по настоящее время ему, нареканий со стороны ответчика к качеству поставленной тепловой энергии не поступало в ОАО «Иркутскэнерго» с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии существует в компьютерной базе ОАО «Иркутскэнерго» под № 2514, на бумажном носителе такого договора нет. Абонент подключен к присоединенной сети по адресу: <адрес> - это индивидуальный жилой дом. Приборы учета потребленной энергии по данному адресу установлены, приняты на коммерческий учет, что нашло подтверждение представленными ответчиком в судебном заседании документами, однако данные приборов учета ежемесячно ответчиком в энергоснабжающую организацию не передаются, в связи с чем расчет фактически потребленной тепловой энергии производится ОАО «Иркутскэнерго» на основании применяемой методики как и в отношении других абонентов, у которых не установлены приборы учета. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Довгий Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, суду первоначально пояснил, что у него дома около уже около пяти лет установлены приборы учета потребляемой тепловой энергии, эти приборы обслуживает и передает данные по ним в энергоснабжающую организацию ежемесячно фирма ООО «Телеком», с которой у него заключен соответствующий договор. Впоследствии ответчик пояснил, что договор с ООО «Телеком» он предоставить суду не может, поскольку такового у него нет, подтвердил, что представители ООО «Телеком» к нему уже длительное время не приходят и не снимают показания приборов учета в его доме, сам он в ОАО «Иркутскэнерго» не обращался, показания приборов учета не передавал в энергоснабжающую организацию, в том числе и по телефону, сославшись на то, что показания приборов учета можно снять лишь при помощи специального технического считывающего устройства, которого у него нет. Ответчик пояснил в суде, что энергоснабжающая организация неверно исчисляет потребленную им тепловую энергию, расчет истца неверен и определенная ему, согласно счетам-фактурам задолженность, является, по мнению ответчика, чрезмерно завышенной, просил в иске ОАО «Иркутскэнерго» отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» устанавливаются правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Согласно п.29 ст.2 вышеуказанного Закона, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии со ст.13 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ОАО «Иркутскэнерго» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.07.2002г. в ИФНС по Правобережному округу г.Иркутска.
Довгий Н.Д. является собственником <данные изъяты>
Судом достоверно установлено, что между ОАО «Иркутскэнерго» в лице Братского отделения фирмы «Энергосбыт» и Довгий Н.Д. с момента подключения Абонента в установленном порядке к присоединенной сети заключен договор № 2514 на отпуск и потребление тепловой энергии, что также подтверждается актом от 03.03.2008г. разграничения балансовой стоимости принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, подписанный сторонами.
Наличие задолженности перед ОАО «Иркутскэнерго» у ответчика Довгий Н.Д. за потребленную тепловую энергию за период с января по июль 2010 года объективно подтверждается представленными суду истцом счетами-фактурами № 2134-2514 от 31.01.2010 г.; № 5487-2514 от 28.02.2010 г.; № 7320-2514 от 31.03.2010 г.; № 12081-2514 от 30.04.2010 г.; № 14725-2514 от 31.05.2010 г.; № 122763-2514 от 31.07.2010 г. - на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения квалифицируются как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом, в период с января по июль 2010 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, выставив последнему счета-фактуры, что подтверждено материалами дела. Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Из представленного рабочего проекта 148-6-ТС, АТС ООО «Теплокон» следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем Довгий Н.Д., установлены приборы учета тепловой энергии, которые поставлены на коммерческий учет в ООО «Иркутскэнерго», что подтверждается Техническими условиями ОАО «Иркутскэнерго» фирмы «Энергосбыт» Братского отделения № 304 от 28.08.2006г.
Актом приемки водомера от 14.12.2006г. подтверждается приемка в работу водомера ВСХ 15 № 212962, установленного по адресу: <адрес>.
Подача тепловой энергии ответчику осуществляется через принадлежащее ему энергопринимающее устройство, присоединенное к тепловым сетям энергоснабжающей организации.
Доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме и отсутствие задолженности перед энергоснабжающей организацией в суд ответчиком представлено не было.
Доводы ответчика о том, что считывание показаний приборов учета, установленных в его доме, возможно лишь при помощи специального технического устройства, которым ответчик не располагает, суд находит несостоятельными, поскольку объективных доказательств этому ответчиком не представлено, Довгий Н.Д. также отрицал в суде факты своего обращения в энергоснабжающую организацию для решения вопроса об оказании ему соответствующей услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО "Иркутскэнерго" задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для объекта - жилого дома, находящегося в собственности Довгий Н.Д. за период с января по июль 2010г.
Сумма задолженности, заявленная истцом, подтверждается материалами дела, а именно представленными счетами-фактурами и товарными накладными, предъявленными ответчику за потребленную им в спорный период времени тепловую энергию.
Суд полагает обоснованной занятую истцом позицию о применении при расчете потребленной энергии ответчиком ежемесячно за весь оспариваемый период имеющейся методики, используемой для производства расчетов потребленной энергии при обычных условиях в отношении абонентов, подключенных к присоединенной сети и не имеющих приборов учета. При этом суд учитывает и то, что ответчик, имея установленные в принадлежащем ему доме приборы учета потребляемой тепловой энергии, как собственник должен был озаботиться тем, чтобы своевременно информировать энергоснабжающую организацию о количестве фактически потребленной им тепловой энергии, что ответчиком не было сделано, в связи с чем суд не усматривает в действиях истца нарушений действующего законодательства, а равно не установлено судом обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами в отношении ответчика. Доказательств, свидетельствующих о неверном исчислении истцом размера задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Довгий Н.Д., являясь собственником объекта, присоединенного к тепловым сетям ОАО «Иркутскэнерго», должен нести ответственность по оплате за потребленную тепловую энергию в заявленном истцом объеме. Таким образом, исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению, то есть необходимо взыскать с Довгий Н.Д. в пользу ОАО «Иркутскэнерго» задол женность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 14384 от 21.09.2010г., исходя из требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика госпошлины в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» к Довгий Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Довгий Н.Д. в пользу ОАО «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Довгий Н.Д. расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 21 марта 2011 года
Судья:___________________________________________(Ю.Н.Бахаровская)