РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,
при секретаре Вавиловой М.С.,
с участием истца Шабалина А.П.,
представителя истца Пережогина И.Н.,
ответчика Бекреневой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2011 по иску Шабалина А.П. к Бекреневой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шабалин А.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 27.04.2009г. между ним и ответчиком Бекреневой Г.Ф. был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму займа 27.07.2009г. Срок исполнения своих обязательств ответчиком был установлен, согласно расписке, три месяца - с 27 апреля 2009 года по 27 июля 2009 года. Также по условиям их договора ответчик обязалась выплачивать проценты, однако их размер они не оговорили, в связи с чем истец полагал, что наряду с суммой основного долга уплате подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в порядке ст.395 ГК РФ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Деньги так и не возвращены ему до настоящего времени.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ о размере учетной ставки рефинансирования 7,75%, начиная с 27 апреля 2009 года по 09 февраля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 654 дня просрочки исполнения денежного обязательства составил <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с Бекреневой Г.Ф. в его пользу по договору займа от 27 апреля 2009 года сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
17 марта 2011 годапредставитель истца Пережогин И.Н., действующий на основании доверенности от 08 февраля 2011 года, уточнил исковые требования, указал, что ответчик Бекренева Г.Ф. частично исполнила свои обязательства по договору займа, за ответчиком числится долг в сумме <данные изъяты> рублей, именно эта сумма основного долга по прежнему остается невозвращенной ответчиком. Просил взыскать с Бекреневой Г.Ф. по договору займа от 27 апреля 2009 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 654 дня просрочки исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шабалин А.П. и его представитель по доверенности от 08 февраля 2011 года Пережогин И.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили размер заявленных требований, о чем представили суду письменное заявление, просили взыскать с Бекреневой Г.Ф. по договору займа от 27 апреля 2009 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 28 июля 2009 года по 09 февраля 2011 года, что составляет 552 дня, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просили удовлетворить исковые требования в заявленном объеме, подтвердили изложенное выше.
Ответчик Бекренева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что требования о взыскании основного долга считает обоснованными, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами иск не признает, хотя расчет процентов, сделанный истцом и его представителем не оспаривала. Стоимость услуг представителя полагала чрезмерно завышенной.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков и другими способами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом.
Из представленной истцом расписки видно, что ответчик взяла в долг у истца 27 апреля 2009 года <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их не позднее 27 июля 2009 года со всеми текущими процентами. В данном случае имеет место договор займа, исполненный в простой письменной форме.
В судебном заседании ответчик Бекренева Г.Ф. подтвердила, что долговая расписка написана ею собственноручно, факт получения ею денежных средств 27 апреля 2009 года от истца Шабалина А.П. в сумме <данные изъяты> рублей не отрицала, а также подтвердила, что ею остался невозвращенным истцу долг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа, согласно долговой расписке, сторонами был определен - 27 июля 2009 года Судом установлено, что свою обязанность по возврату истцу суммы займа ответчик не исполнила, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из анализа содержания долговой расписки от 27 апреля 2009 года судом установлено, что займ был фактически беспроцентный, в расписке указано лишь «со всеми текущими процентами», то есть иной размер процентов за пользование заемными средствами стороны при заключении договора займа не установили.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день предъявления иска - 09 февраля 2011 года (этой датой датировано исковое заявление) учетная ставка банковского процента, согласно Указанию ЦБ РФ, составляла 7,75% годовых.
В связи с вышеизложенным сумма процентов за период с 28 июля 2009г. по 09 февраля 2011 года составит:
<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 дней х 552 дня просрочки = <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами, сделанный истцом и его представителем, судом проверен, ответчик с расчетом согласилась, в связи с чем суд находит данный расчет верным.
При таких обстоятельствах с ответчика Бекреневой Г.Ф. в пользу истца Шабалина А.П. подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в порядке ч.1 ст.811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
С ответчика Бекреневой Г.Ф. в пользу истца Шабалина А.П. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд (исходя из суммы уточненных в суде представителем истца Пережогина И.Н. требований) в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу. Данное гражданское дело не представляет большой сложности для рассмотрения, не требовало временных затрат и значительных усилий со стороны представителя истца для сбора и получения дополнительных доказательств, судом по делу проведено лишь два судебных заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты> рублей в пользу истца, а в остальной части требования истца на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании стоимости услуг представителя удовлетворению не подлежат ввиду их завышенности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабалина А.П. к Бекреневой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бекреневой Г.Ф. в пользу Шабалина А.П. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Шабалина А.П. о взыскании в его пользу с Бекреневой Г.Ф. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 23 марта 2011 года.
Судья: _________________________________________(Ю.Н.Бахаровская)