РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Власовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2011 по исковому заявлению Епифанцевой С.С. к Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Епифанцева В.А., проживавшая на момент смерти в г. Братск, по <адрес>.
После ее смерти осталось наследство в виде денежных компенсаций по вкладам на старых сберегательных книжках. Она является единственным наследником этого имущества.
Она обратилась в нотариальную контору, где ей объяснили, что пропущен срок для принятия наследства. Она не знала, что по старым вкладам положена компенсация. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.
Просит восстановить ей Епифанцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства в виде компенсации денежных вкладов на старых счетах ОАО Сбербанк России, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Епифанцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила. Суд признает причину неявки неуважительной, дело в отношении ответчика рассматривается по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как достоверно установлено в судебном заседании истец Епифанцева С.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее родителями значатся: отец - Епифанцев С.С. и мать - Епифанцева В.А., что следует из копии свидетельства о рождении.
Из копии свидетельства о смерти №, выданного отделом по г. Братску (Падунский район) управления службы ЗАГС Иркутской области 10 ноября 2009 года, следует, что Епифанцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к достоверному выводу о том, что истец Епифанцева С.С. приходится дочерью умершей Епифанцева В.А..
Из справки СРН 8 ООО «БКС» от 21 февраля 2011 года Епифанцева В.А. по день смерти значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ после смерти Епифанцевой В.А. открылось наследство в виде компенсации денежных вкладов в сберегательном банке, как указывает истец и что подтверждено допустимыми доказательствами в силу ст. 59-60 ГПК РФ.
Наследником имущества умершей Епифанцевой В.А., в силу ст. 1141 ГК РФ, является ее дочь Епифанцева С.С.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд достоверно установил, что наследником имущества умершей Епифанцева В.А. является ее дочь Епифанцевой С.С., которая не имела возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что не знала о наличии у умершей матери компенсации денежных вкладов на старых лицевых счетах в сбербанке. Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства и считает возможным восстановить истцу Епифанцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства в виде компенсации денежных вкладов на счетах ОАО «Сбербанк России», после умершей ДД.ММ.ГГГГ Епифанцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск Епифанцевой С.С. к Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Епифанцевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства в виде компенсации денежных вкладов на старых счетах ОАО «Сбербанк России», после умершей ДД.ММ.ГГГГ Епифанцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
СУДЬЯ : М.В.Чагочкина