О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2012 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Балабкиной А.В.,
с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска – Валуевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2012 года, сроком по 31 декабря 2012 года, со всеми процессуальными правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Гасанову И.А. оглы о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с иском к ответчику Гасанову И.А.о., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска арендную плату в размере <данные изъяты> руб. за пользование земельным участком на основании договора № 58-11 от 09.03.2011 года за период с 06.03.2011 по 30.09.2012, пеню за ненадлежащее исполнение договора № 58-11 от 09.03.2011 года за период с 11.05.2011 по 16.08.2012 в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Валуева Е.Ю., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, заявила отказ от исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Гасанову И.А. оглы о взыскании арендной платы за пользование земельным участком на основании договора № 58-11 от 09.03.2011 года за период с 06.03.2011 года по 30.09.2012 года в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение договора № 58-11 от 09.03.2011 года за период с 11.05.2011 года по 16.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб. и просила прекратить производство по данному делу.
Ответчик Гасанов И.А.о. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца Валуевой Е.Ю. разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ выражен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска Валуевой Е.Ю., действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Гасанову И.А. оглы о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, пени.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1309/2012 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Гасанову И.А. оглы о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, пени в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья: И.Н. Кравчук