РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Колыбенко В.В.,
ответчика Домбровской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2012 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Домбровской О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 сентября 2008 года Домбровской О.Л. (далее - заемщик, ответчик, клиент) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету № (далее - счет).
Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (далее - заявление-анкета), что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета.
Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам» (далее - тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора. Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.
Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п.3 тарифов).
В соответствии с пунктом 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.
В соответствии с пунктом 8 тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.
В соответствии с пунктом 6.3.4. Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.
Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
В соответствии с пунктом 1.37 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).
В соответствии с пунктом 1.24 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 10% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.
Согласно пункту 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с пунктом 7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, 18 января 2011 года в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на 14 сентября 2012 года общая сумма задолженности должника перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;
перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей;
остаток основного долга по использованию кредитной линии – 0 рублей.
Просит взыскать с ответчика Домбровской О.Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -<данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Колыбенко В.В., действующий на основании доверенности № 1726 от 02 ноября 2011 года со всеми правами, иск поддержал в полном объёме.
Ответчик Домбровская О.Л. в судебном заседании иск не признала в полном объёме.
В письменных возражениях на иск ответчик Домбровская О.Л. указала, что с требованиями ЗАО «Райффайзенбанк» по исковому заявлению не согласна.
28 августа 2008 года ею была оформлена заявление-анкета в ЗАО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты, она согласилась на условия банка, ознакомившись с памяткой по процентным ставкам на кредитную карту № на сумму <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Райффайзенбанк» основывается в исковом заявлении на подписании заявления-анкеты посредством акцепта направленной ею оферты, данная оферта должна содержать все существенные условия договора и должна быть подписана двумя сторонами. Её заявление не содержало указанных сведений. Данные, на которые делает ссылку банк, условия были зафиксированы, что подтверждается самим банком, в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора, а не заявления-анкеты. С документом «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» она ознакомлена не была и на этом документе нет её подписи и узнала о их существовании когда пришёл судебный приказ № 2-621/2012 от 19 июня 2012 года.
С предоставленным банком расчетом стоимости кредита по кредитным картам ЗАО «Райффайзенбанк» она ознакомлена, но там нет срока окончания вносимых платежей, а в таблице, которую они на этом же листе распечатали, есть существенные недочеты, так она должна была внести первый взнос по кредитной карте еще тогда, когда её не получила, начиная 28 мая 2008 года, то есть за три месяца до получения кредитной карты и графа, которая предусматривает перерасход лимита к карточке, на которой установлен фиксированный лимит не может относиться, так как остаток в сумме <данные изъяты> рублей сразу блокируется банком, и если необходимо взять свыше установленного лимита, необходимо позвонить в банк, согласно Общих правил, пункт 1.37 и увеличить данный лимит, а ею этого сделано не было.
ЗАО «Райффайзенбанк» дает ссылку на заключение договора, не указывая ни номер договора, ни дату заключения, так как договор не был заключен банком (нет копии данного договора, второй экземпляр договора она не получила), а представлена только копия заявления-анкеты. Данная оферта не дает право устанавливать условия сделки в виду того, что она не содержит условия сделки согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Общим условиям ЗАО «Райффайзенбанк», пункте 1.27 в заявлении-анкете на выпуск кредитной карты говорится о возможности заключить договор о предоставлении и обслуживании оферты по карте, что также подтверждается статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть прописаны условия совершения сделки, они должны быть оговорены в договоре о пользовании кредитного займа согласно статьям 308, 309, 310, 319, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации, и второй экземпляр должен быть выдан ей на руки. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Не заключив с ней договор, и, заостряя внимание суда на Общие условия, банк навязывает свои условия погашения взятого кредита, нарушая тем самым пункт 1 статьи 1, 16 Закона «О защите прав потребителей».
Она признает, что в 2009 и 2010 годах в связи с финансовыми проблемами, потерей работы и низкой заработной платой были просрочки платежа по кредитной карте №, но на данный момент, а конкретно с августа 2011 года, она регулярно вносит платежи по кредитной карте и погашение всех просрочек, она не нарушает условия сделки, так как сделки не было и заявление-анкета подписана только ею, но нет подписи второй стороны, а также отсутствует наличие второго экземпляра у неё.
Что касается перерасхода кредитного лимита, на что ЗАО «Райффайзенбанк» акцентирует свое внимание и делает ссылку на Общие условия пункты 7.2.1,7.2.2,7.2.4, взыскание с неё суммы перерасхода кредитного лимита считает не законным, так как перерасхода никого не было, сумма выделенного ей кредитного займа не была превышена в связи с блокировкой кредитной карты и в Общих условиях, пункт 7.3.1 подпункта 3, нет процентной ставки, которую указал банк в своем заявлении.
ЗАО «Райффайзенбанк» в своем заявлении противоречит своему первому исковому заявлению на погашение задолженности по кредитной карте, в июне банк в заявлении указал сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;
перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей;
остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей.
ЗАО «Райффайзенбанк» умышленно вводит суд в заблуждение с целью обогащения. В период просрочки ей никаких писем с уведомлением, в деле нет самого уведомления о её получении, извещение о полном погашении кредитной задолженности она не получала, и если банк хотел вернуть всю задолженность по кредиту, то почему в период её неуплаты, начиная с октября 2008 по август 2011 года по кредитной карте на неё не было подано исковое заявление в суд.
Нарушение обязательств по заявлению-анкете, так как там они не указаны, не было. Сумма выплаченного кредита составляет на 01 октября 2012 года <данные изъяты> рублей.
Просила суд признать сумму заявленных исковых требований незаконной и необоснованной. Отказать в удовлетворении иска ЗАО «Райффайзенбанк», так как договор на оказание услуг между ней и банком заключен в письменной форме не был. Признать сумму заявленных исковых требований по перерасходу кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей незаконной и необоснованной.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи, части 1 статьи 433, статье 435, части 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2008 года Домбровская О.Л. обратилась в Дополнительный офис Братский филиала Иркутский ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, тип карты – MasterCard Standart, тарифный план – стандартный. Заемщик соглашается с тем, что кредитный лимит предоставляется на любую сумму, одобренную банком, в пределах запрашиваемого кредитного лимита. Также заемщик соглашается с тем, что в зависимости от кредитного лимита, который будет установлен банком с учетом настоящего заявления, банк вправе выпустить кредитную карту категории, отличной от запрашиваемой. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты взимается в дату списания со счета суммы за первую операцию по карте согласно тарифам банка.
Кроме того, 28 августа 2008 года Домбровская О.Л. обратилась в Дополнительный офис Братский филиала Иркутский ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением о выпуске кредитной карты, предложив ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – банк) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор) на условиях, установленных настоящим приложением, в рамках которого банк:
выпустит на её имя кредитную карту, указанную в заявлении-анкете (далее – карта);
откроет ей счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в валюте счета, указанной в заявлении-анкете;
установит ей кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.
Домбровская О.Л. понимает и соглашается, в том числе с тем, что:
акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета;
размер лимита будет определен банком на основании данных, указанных ею в заявлении-анкете;
в случае акцепта предложения и заключении договора, тарифы по кредитным картам (далее – тарифы), общие условия и правила использования кредитных карт (далее – правила) являются неотъемлемой частью договора;
договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок.
Домбровская О.Л. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, а также тарифами и правилами, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Также Домбровская О.Л. подтвердила, что до неё была доведена банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в её состав (платежи, указанные в тарифах, общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан), перечне возможных платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, а также иную необходимую для заключения с банком договора информацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Домбровская О.Л. подтвердила, что получила от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую ей осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора, в том числе размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, тарифах. Она осознает, что предоставление ей сведений о полной сумме, подлежащей уплате банку по договору, и график её погашения невозможно в силу того, что они обусловлены её действиями по использованию карты, и согласна с этим.
В заявлении на страхование Домбровская О.Л. выразила согласие на участие в программе страховой защиты клиентов банка, поручает банку ежемесячно в безакцептном порядке списывать с её счетов в банке плату за включение в программу страхования в размере 0,6% суммы от суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на день составления плановой ежемесячной выписки по счету. Просила зачислить средства на счет банка и в последующем перевести сумму страховой премии в страховую компанию по договору страхования.
Также Домбровская О.Л. выразила согласие на участие в программе страховой защиты клиентов банка по рискам «Незаконное использование карты», связанное с утерей/карты и «Ограбление при снятии наличных». При этом Домбровская О.Л. поручила банку ежемесячно в расчетную дату, определяемую в соответствии с условиями договора страхования, в безакцептном порядке списывать с её счетов в банке плату за участие в программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. Просила зачислить указанные средства на счет банка и в последующем перевести необходимую сумму страховой премии в страховую компанию.
Домбровская О.Л. выразила согласие на участие в программе страховой защиты клиентов банка при выезде за рубеж, поручив банку ежемесячно в расчетную дату, определяемую в соответствии с условиями договора страхования, в безакцептном порядке списывать с её счетов в банке плату за участие в программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. Просила зачислить указанные средства на счет банка и в последующем перевести необходимую сумму страховой премии в страховую компанию.
Домбровская О.Л. также выразила согласие на участие в программе страховой защиты клиентов банка «Защита цены». Домбровская О.Л. поручила банку ежемесячно в расчетную дату, определяемую в соответствии с условиями договора страхования, в безакцептном порядке списывать с её счетов в банке плату за участие в программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. Просила зачислить указанные средства на счет банка и в последующем перевести необходимую сумму страховой премии в страховую компанию.
Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк», тарифный план выпущенной истцом и выданной ответчику кредитной карты – стандартный, дата выпуска карты – 28 мая 2008 года, размер кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 24%, годовая комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей, размер минимального платежа – 10%, комиссия за снятие наличных – 3%, минимум <данные изъяты> рублей, комиссия за приостановление операций по утере карты – <данные изъяты> рублей, банковские расследования/претензии – <данные изъяты> рублей за операцию, страхование жизни – 0,6% от суммы задолженности на дату выписки, страхование «Карта без риска» - <данные изъяты> рублей ежемесячно, страхование выезжающих за границу – <данные изъяты> рублей, комиссия за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, комиссия за перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей, уведомление по почте – <данные изъяты> рублей.
Заявление-анкета Домбровской О.Л. на выпуск кредитной карты, предложение Домбровской О.Л. о выпуске кредитной карты, заявление Домбровской О.Л. на страхование, расчет полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк» составлены в письменной форме, подписаны ответчиком, что в ходе судебного разбирательства подтверждено ею.
Распиской в получении карточки подтверждается факт получения Домбровской О.Л. 29 сентября 2008 года карты RUR MasterCard Standart Credit Райффайзенбанк сроком действия до сентября 2010 года с запечатанным ПИН-конвертом.
Таким образом, судом установлено, что 28 августа 2008 года Домбровская О.Л. обратилась в Дополнительный офис Братский филиала Иркутский ЗАО «Райффайзенбанк» с офертой о выпуске на её имя кредитной карты, данная оферта была акцептована истцом, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была получена ею 29 сентября 2008 года.
Доводы Домбровской О.Л. о том, что направленная ею оферта не содержит существенных условий договора, суд находит необоснованными. Факт подписания и направления в ЗАО «Райффайзенбанк» оферты, её акцепте истцом, фактическом получении кредитной карты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Представленной истцом выпиской по кредитной карте подтверждается, что 01 октября 2008 года Домбровская О.Л. сняла с кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Затем ею снято 02 октября 2008 года - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, 03 октября 2008 года – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, 07 октября 2008 года <данные изъяты> рублей, 21 октября 2008 года <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства подтверждено ответчиком Домбровской О.Л. Кроме того, данной выпиской, а также представленными ответчиком платежными документами подтверждается частичное исполнение Домбровской О.Л. обязательств по возврату истцу процентов за пользование заемными денежными средствами, однако в полном объёме свои обязательства не исполнила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, общая задолженность Домбровской О.Л. по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от 15 сентября 2008 года по состоянию на 14 сентября 2012 года:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей;
задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;
перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности на 14 сентября 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, Домбровской О.Л. в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В судебном заседании ответчик согласилась с представленным ЗАО «Райффайзенбанк» расчетом задолженности.
Доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан опровергаются материалами дела, в частности предложением о выпуске кредитной карты, подписанным Домбровской О.Л., в котором указано об ознакомлении ответчика с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также тарифами по кредитным картам и правилами использования кредитных карт. Обязанность заемщика по ежемесячному осуществлению минимального платежа, погашении задолженности по счету предусмотрена Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Ссылка ответчика о не заключении ею договора с ЗАО «Райффайзенбанк» также несостоятельна, поскольку в силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Заключенная Домбровской О.Л. с ЗАО «Райффайзенбанк» сделка соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, а также не была признана недействительной.
Все иные доводы ответчика Домбровской О.Л. не влияют на законность и обоснованность предъявленных истцом требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежными поручениями № 71 от 14 июня 2012 года и № 374 от 07 сентября 2012 года подтверждается факт уплаты ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Домбровской О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Домбровской О.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Домбровской О.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 20 октября 2012 года.
Судья: М.В. Чагочкина