г.Братск                                                                                           

проезд Стройиндустрии, 16                                                            23 января 2012 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Малмыгина Н.А.,

с участием Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Мальцевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г.Братска Садовниковой Л.Н. от 19 декабря 2011 года в отношении Мальцевой Н.Ю., <дата> г.р.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 по Падунскому округу г.Братска Садовниковой Л.Н. от 19 декабря 2011 года Мальцева Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнении законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившегося в том, что она 05 декабря 2011 года в 16-10 час., находясь в зале судебного заседания №3 Падунского районного суда г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, при оглашении приговора по уголовному делу в отношении неё судьёй Падунского районного суда г.Братска Пащенко Р.А., отказалась встать, выражалась нецензурной бранью, показывала своё недовольство вынесенным по делу приговором. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Падунского ОСП г.Братска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала.

В своей жалобе на постановление мирового судьи от 19 декабря 2011 года Мальцева Н.Ю. указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку оно было вынесено незаконно, без её участия. Ходатайство о рассмотрении материала в её присутствии было направлено мировому судье.

В судебном заседании Мальцева Н.Ю. пояснила, что желала дать свои объяснения мировому судье при рассмотрении дела, о чём сразу написала заявление, но дело было рассмотрено без её участия.

Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г.Братска Садовниковой Л.Н. от 19 декабря 2011 года вынесено с нарушением процессуальных норм, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Мальцевой Н.Ю., в отсутствие данных о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, без разрешения её ходатайств и обеспечения её права на защиту.

Исходя из положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая дело, мировой судья в постановлении от 19 декабря 2011 года указала, что Мальцева Н.Ю. извещалась заказным письмом с уведомлением, судебная повестка ей вручена, ходатайств Мальцевой Н.Ю. не заявлено.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определение мирового судьи от 6 декабря 2011 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Ю. будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 48 Падунского района г.Братска 19 декабря 2011 года в 09-00 час., было направлено Мальцевой Н.Ю. через администрацию ФКУ-2 СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области и вручено ей 13 декабря 2011 года (л.д.12, 19). 14 декабря 2011 года Мальцевой Н.Ю. через администрацию ФКУ-2 СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, приглашении защитника Сурковой В.А. и обеспечении её явки для участия в рассмотрении дела в связи с нахождением под стражей, которое было направлено администрацией с исходящим № М1133 от 14 декабря 2011 года и зарегистрировано поступившим на судебный участок 27 декабря 2011 года за вх.№ 179, одновременно с распиской о получении копии определения мирового судьи от 6 декабря 2011 года (вх.№ 178 от 27 декабря 2011 года) и распиской о получении копии постановления от 19 декабря 2011 года ( вх.№ 180 от 27 декабря 2011 года).

Из изложенного следует, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Ю. у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении самой Мальцевой Н.Ю. о дате и времени рассмотрения дела, как не выяснялся вопрос о наличии от неё ходатайств, в т.ч. об отложении и обеспечении её явки в связи с тем, что самостоятельно она не могла явиться для участия в рассмотрении дела в связи с нахождением под стражей, и судебная повестка ей не вручалась.

Данное нарушение процессуальных требований суд считает существенным, поскольку оно препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Ю. подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Мальцевой Н.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г.Братска Садовниковой Л.Н. от 19 декабря 2011 года в отношении Мальцевой Н.Ю. , - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Ю. возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                    Судья: п/п