г.Братск проезд Стройиндустрии, 16 26 января 2012 года Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Малмыгина Н.А., рассмотрев жалобу Фатуллаева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №47 по Падунскому округу г.Братска Иркутской области Поповой Е.П. от 12 декабря 2011 года, в отношении: Фатуллаева А.Б. , <данные изъяты> у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №47 по Падунскому округу г.Братска Иркутской области от 12 декабря 2011 года Фатуллаев А.Б. признан виновным в том, что он 21 ноября 2011 года в 14-55 час., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул.Набережная в районе д.19 г.Братска, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, обозначенную знаками 3.1 и 5.5, и двигался во встречном направлении, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В своей жалобе на указанное постановление Фатуллаев А.Б. указал, что с ним не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Им был совершён выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ВАЗ 2106, который двигался во встречном направлении, и на повороте указанный автомобиль занесло. Мировой судья при вынесении постановления не учёл данный факт, не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, основывая выводы в постановлении только на показаниях сотрудника ГИБДД - ФИО3 Тем самым, судьёй был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ, в части 4 которой закреплено положение, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Мировой судья в постановлении о назначении административного наказания, сослался только на протокол об административном правонарушении и схему правонарушения, в которых отсутствуют его подписи, и причины отказа от подписи протокола и схемы были озвучены им в судебном заседании, так как он оспаривал данные протокол и схему по причине указанных в них сведений, не соответствующих действительности. Считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания, мировым судьёй были допущены существенные нарушения, которые привели к неправильному разрешению дела. Фатуллаев А.Б. просит отменить вынесенное мировым судьёй постановление о назначении административного наказания, освободить его от административной ответственности. В суде при рассмотрении жалобы Фатуллаев А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в отношении Фатуллаева А.Б., а также показания свидетеля ФИО2, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фатуллаева А.Б. мировым судьей соблюдено. В соответствии с ч.3 ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2011 года в 14-55 час. Фатуллаев А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул.Набережная в районе д.19 г.Братска, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, обозначенную знаками 3.1 и 5.5, и двигался во встречном направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 38 АА 072785 об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места правонарушения (л.д. 6), рапортом ФИО3 (л.д. 7), а также показаниями в суде свидетелей. Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьёй в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведённые Фатуллаевым А.Б. доводы суд с учётом совокупности всех доказательств по делу считает попыткой избежать ответственности за содеянное. Показания свидетеля ФИО1 суд не может признать относящимися к рассматриваемому происшествию, поскольку они не соответствуют по времени: ФИО1 утверждает, что увиденное ею имело место в обеденное время около 13-14 час., хотя событие произошло в 14-55 час., протокол об административном наказании составлен в 15-10час., и противоречат показаниям ФИО3 и ФИО2 о том, что с места, где они находились в автомобиле, указанный перекресток, как и прилегающая к нему территория, просматривались хорошо, и никаких других транспортных средств, в т.ч. автомобиля ВАЗ, создавшего, по утверждению Фатуллаева А.Б., аварийную ситуацию на перекрестке, не было. Фатуллаев А.Б. остановился рядом с киоском, где к нему и подошел ФИО2, хотя по показаниям ФИО1, сотрудники ДПС подъезжали к нему на служебном автомобиле. Кроме того, как пояснили в суде ФИО3 и ФИО2, Фатуллаев А.Б. при составлении протокола пояснял, что он ехал к киоску, указанному на схеме. Фатуллаев А.Б. в суде подтвердил, что он ехал, чтобы выяснить необходимые ему сведения о данном киоске, хотя и заявил, что намеревался оставить автомобиль в стороне, не подъезжая на нем непосредственно к киоску. При этом суд отдает предпочтение показаниям ФИО3 и ФИО2, поскольку при других обстоятельствах намерения Фатуллаева А.Б. не могли быть им известны. С учетом изложенного, суд считает, что при вынесении постановления 12 декабря 2011 года мировым судьёй исследованы и оценены все имеющиеся материалы, данное постановление вынесено обоснованно и законно, наказание назначено законно и справедливо, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем жалоба Фатуллаева А.Б. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи 47 судебного участка по Падунскому округу г.Братска Поповой Е.П. от 12 декабря 2011 года в отношении Фатуллаева А.Б. , - оставить без изменения, а жалобу Фатуллаева А.Б. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: п/п