Р Е Ш Е Н И Е г. Братск 29 февраля 2012 года Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием заявителя Майстренок Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-19/2012 по жалобе Майстренок Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 27.01.2012 г. о привлечении Майстренок Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 27.01.2012г. Майстренок Ю.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Майстренок Ю.Ю. подала жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой просит данное постановление отменить, указав, что постановление мирового судьи является несправедливым, так как 3 ноября 2011 года она находилась на рабочем месте ИП ФИО1 магазин <данные изъяты> вместе с коллегами ФИО2 и ФИО3 В 11:45 приехали судебные приставы и пригласили проехать а Падунский районный суд для дачи показаний по делу об обнаружении фальшивой купюры номиналом <данные изъяты> рублей, т.к. магазин невозможно оставить без присмотра, осталась на рабочем месте, а ФИО2 и ФИО3 проехали с судебными приставами. После допроса ФИО2 вернулась на рабочее место и передала, что в её показаниях не нуждаются, т.к. по данному делу допрошено достаточно свидетелей. 27 января 2012 года к ней домой приехали судебные приставы, по причине неоплаченного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До приезда судебных приставов не получала судебных извещений и впервые услышала об административном нарушении. Вместе с приставами проехала в Мировой суд, где судья Шестеев Ф.С. постановил выплатить еще один штраф в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Майстренок Ю.Ю. доводы жалобы поддержала. Выслушав Майстренок Ю.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Майстренок Ю.Ю. и отмены постановления мирового судьи. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Майстренок Ю.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, дал соответствующую оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам. Административное наказание Майстренок Ю.Ю. назначено в пределах санкции примененного административного закона, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Требования ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Майстренок Ю.Ю., мировым судьей не нарушены. При таких обстоятельствах жалоба Майстренок Ю.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш ИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 27 января 2012 г. в отношении Майстренок Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Майстренок Ю.Ю. без удовлетворения. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: В.П. Бузинин