г. Братск                                         29 февраля 2012 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Костючек В.Я. в интересах <данные изъяты>» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 08.02.2012года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 08.02.2012года <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.2 Закона Иркутской области от 24.12.2010г. № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области» - неисполнение требований Закона области о предоставлении в уполномоченный орган исполнительной власти ежемесячной декларации о принятой, переработанной и отгруженной древесине с копиями приемо-сдаточных актов, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Костючек В.Я. в интересах <данные изъяты>» подал жалобу в Падунский районный суд, в которой просит об его отмене.

     Изучив дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», суд считает, что жалоба защитника Костючек В.Я. на постановление мирового судьи не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 данного Кодекса: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитником, потерпевшим или его представителем, законными представителями физического или юридического лица.

Костючек В.Я., как представитель по доверенности, не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, поэтому правом обжалования постановления по данному делу не обладает. В материалах дела хоть и имеется копия доверенности, выданная директором <данные изъяты>» на имя Костючек В.Я., однако данная доверенность носит общий характер, в ней отсутствует указание, по какому делу директор <данные изъяты>» уполномочивает Костючек В.Я. представлять его интересы, а также в материалах дела отсутствует от директора <данные изъяты>» какое-либо ходатайство о допуске Костючек В.Я. к участию в деле в качестве защитника по административному делу о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.5 ст.2 Закона Иркутской области от 24.12.2010г. № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области».

В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть возвращена, как поданная не надлежащим лицом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Жалобу защитника Костючек В.Я. в интересах <данные изъяты>» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска, мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 08.02.2012года вернуть Костючек В.Я.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                Н.А.Пережогин