ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 26 марта 2012 года
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием заявителя Дынул В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-36/2012 по жалобе заявителя Дынул В.Т. на постановление № 2-13-1135 о назначении административного наказания от 18.08.2011г., вынесенное государственным инспектором г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектором ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 2-13-1135 государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектора ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В. от 18.08.2011г. Дынул В.Т. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи. Дынул В.Т. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектора ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В. от 18.08.2011г., Дынул В.Т. подал жалобу в Падунский районный суд, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование своей жалобы Дынул В.Т. указал, что он расписался в чистых протоколах, никаких копий он не получал и за них не расписывался.
В судебном заседании заявитель Дынул В.Т. доводы своей жалобы поддержал и просил суд отменить постановление государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектора ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В.от 18.08.2011г. и просил восстановить ему срок обжалования постановления.
Выслушав Дынул В.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектора ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В.от 18.08.2011г. по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления государственного инспектора г. Братска и Братского района по пожарному надзору инспектора ОНД по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В.от 18.08.2011г. Дынул В.Т. получил 25.08.2011 г. по адресу своего проживания: г. Братск, ул. Пирогова,10, кв. 20 о чем в материалах дела имеется почтовое извещение. Каких-либо других уважительных доводов пропуска срока обжалования Дунул В.Т. в суд не представил.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 05.09.2011 г.
Тогда как в соответствии со сч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а так как жалоба Дынул В.Т. на обжалуемое им постановление подана 13.02.2012 г. с пропуском срока обжалования, то она подлежит возращению ему без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Определил:
Отказать Дынул В.Т. в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора по пожарному надзору ОДН по г. Братску и Братскому району Хохловой В.В. от 18.08.2011 г., и его жалобу на это постановление возвратить ему в связи с пропуском срока обжалования.
Судья: В.П. Бузинин