Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 19 апреля 2012г.
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,
рассмотрев административное дело №12-33/2012 по жалобе Шишминцева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.03.2012г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеевым Ф.С. было установлено, что 10.01.2012г. в 21.50 час. водитель Шишминцев М.В. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Таким образом, Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение указанного административного правонарушения, Шишминцев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №123 Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. Шишминцев М.В., подал в суд жалобу, в которой указал: «Постановлением мирового судьи 123 судебного участка Падунского округа Шистеевым Ф.С. 02 марта я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Считаю постановление незаконным по следующим основаниям.
Административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У меня не было никаких признаков опьянения, я был совершенно трезв. Требования работников полиции были незаконными и только по этой причине не подлежали исполнению. Понятые не подтвердили, что я был с признаками опьянения. Я освидетельствовался в Братском ПНД в наркологическом кабинете и у меня не установлено признаков опьянения и состояния опьянения. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,- Прошу: Постановление мирового судьи 123 судебного участка Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 02 марта 2012г. признать незаконным и отменить.».
Шишминцев М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление, о вручении повестки его жене, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление №03539. о том, что судебная повестка на 19.04.2012г. к 9 час., по рассмотрению административного дела в отношении Шишминцева М.В., была вручена 10.04.2012г. его жене., что в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением. Причину неявки Шишминцев М.В. суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.
Изучив жалобу Шишминцева М.В., проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Шишминцева М.В. следует отказать.
Делая вывод о том, что Шишминцев М.В., 10.01.2012г. в 21.50 час. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеев Ф.С. руководствовалась:
- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Шишминцев М.В. собственноручно написал: «Мед.экспертизу проходить не отказываюсь, пройду позже в течение двух часов, болен брат»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имел признаки опьянения, указанные в протоколе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 001124 от 10.01.2012г., согласно которому Шишминцев М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём расписался собственноручно, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём расписался собственноручно;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых в присутствии указанных свидетелей Шишминцев М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств отказался, после чего Шишминцеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Шишминцев М.В., также отказался.
Вывод мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. о том, что Шишминцев М.В. 10.01.2012г. в 21.50 час. на 2 км. Автодороги Энергетик-Гидростроитель г. Братска, управляя автомобилем «Хонда» с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд так же считает, что Шишминцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что мировым судьёй Шистеевым Ф.С. соблюдён порядок привлечения Шишминцева М.В. к административной ответственности, право Шишминцева М.В. на защиту нарушено не было.
Не признание Шишминцевым М.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.
Шишминцев М.В. не представил в суд никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы, указанные Шишминцевым М.В. в своей жалобе, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Представленный Шишминцевым М.В. мировому судьей протокол медицинского освидетельствования №14, обоснованно признан мировым судьёй недопустимым доказательствам, с мотивами которого суд соглашается. Кроме того, указанный протокол имеет явные следы неоговорённых исправлений, что недопустимо.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от 2.03.2012г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеевым Ф.С. не допущено.
Наказание Шишминцеву М.В. назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Шистеева Ф.С. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Шишминцева М.В. оставить без изменения, а жалобу Шишминцева М.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А.Пережогин