Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 26 апреля 2012г.
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев административное дело №12-21/2012 по жалобе Мальцевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 01.02.2012г. по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2012г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. было установлено, что 05.12.2011г. в 16 часов 10 минут Мальцева Н.Ю., находясь в зале судебного заседания № 3 Падунского районного суда, расположенного по адресу: г. Братск, проезд Стройиндустрии д. 16, при оглашении приговора по уголовному делу в отношении её судьёй Падунского районного г. Братска Пащенко Р.А., отказалась встать, выражалась нецензурной бранью, показывала своё недовольство вынесенным по делу приговором. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Падунского ОСП г. Братска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала.
Своими действиями Мальцева Н.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
За совершение указанного административного правонарушения, Мальцева Н.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 01.02.2012г. была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мальцева Н.Ю. обратилась в Падунский районный суд г. Братска с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. отменить.
В судебном заседании Мальцева Н.Ю. доводы своей жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 01.02.2012г. отменить
Проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Мальцевой Н.Ю. следует отказать.
Делая вывод о том, что, Мальцева Н.Ю., 05.12.2011г. в 16 часов 10 минут находясь в зале судебного заседания № 3 Падунского районного суда, расположенного по адресу: г. Братск, проезд Стройиндустрии д. 16, при оглашении приговора по уголовному делу в отношении её судьёй Падунского районного г. Братска Пащенко Р.А., отказалась встать, выражалась нецензурной бранью, показывала своё недовольство вынесенным по делу приговором. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Падунского ОСП г. Братска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала., мировой судья судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовникова Л.Н. руководствовалась:
- протоколом об административном правонарушении, показаниями судебного пристава по ОУПДС Стройлова В.А., свидетеля Пирожковой Е.В.
Вывод мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. о том, что 05.12.2011г. в 16 часов 10 минут Мальцева Н.Ю., находясь в зале судебного заседания № 3 Падунского районного суда, расположенного по адресу: г. Братск, проезд Стройиндустрии д. 16, при оглашении приговора по уголовному делу в отношении её судьёй Падунского районного г. Братска Пащенко Р.А., отказалась встать, выражалась нецензурной бранью, показывала своё недовольство вынесенным по делу приговором. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Падунского ОСП г. Братска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд так же считает, что Мальцева Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Суд считает, что мировым судьей Садовниковой Л.Н. соблюдён порядок привлечения Мальцевой Н.Ю. к административной ответственности, право Мальцевой Н.Ю. на защиту нарушено не было.
Не признание Мальцевой Н.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, суд расценивает, как её стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.
Мальцева Н.Ю. не представила никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Доводы, указанные Мальцевой Н.Ю. в своей жалобе и подтверждённые в судебном заседании, являются голословными и ничем не подтверждёнными.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 01.02.2012г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. не допущено.
Наказание Мальцевой Н.Ю. назначено в строгом соответствии с санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 01.02.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Мальцевой Н.Ю. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А. Пережогин