12-104/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Братск
проезд Стройиндустрии, 16 3 августа 2012 года
Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Малмыгина Н.А.,
с участием Карабанова А.В. и его защитника Гурьянова А.П.,
рассмотрев жалобу Карабанова А.В. и его защитника Гурьянова А.П. на постановление мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г.Братска Худяковой Ж.И. от 13 июля 2012 года в отношении:
Карабанова А.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г.Братска Худяковой Ж.И. Карабанов А.В. признан виновным в том, что он 16 июня 2012 года в 22-55 час., управляя автомобилем «Тойота РАВ-4», гос.номер № на а/д Энергетик-Гидростроитель 2 км 10 г.Братска с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что лишён права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Карабанов А.В. и его защитник Гурьянов А.П. указали, что Карабанов, проявлял осмотрительность и заботу, ежедневно проверял почтовый ящик, т.к. ждал повестку из суда. Суд признал Карабанова А.В. извещённым, отправив заказное письмо с повесткой по не существующему адресу. Карабанов А.В. желал присутствовать в судебном заседании и защищать свои интересы, т.к. виновным себя не считает.
Карабанов А.В. и его защитник Гурьянов А.П. считают, что постановление мирового судьи должно быть отменено, и дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.
В суде Карабанов А.В. и его защитник Гурьянов А.П. доводы жалобы поддержали. <данные изъяты>
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнение Карабанова А.В. и его защитника, суд считает, что постановление мирового судьи по 50 судебному участку Падунского округа г.Братска Худяковой Ж.И. от 13 июля 2012 года вынесено с нарушением процессуальных норм, и подлежит отмене по следующим основаниям. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Разрешая дело, мировой судья в постановлении от 13 июля 2012 года указал, что Карабанов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Карабанов А.В. был извещен повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку согласно конверта заказного отправления, сообщение о дате судебного заседания по материалу об административном правонарушении на 10-30 час. 13 июля 2012 года с определением мирового судьи от 22 июня 2012 года, было направлено Карабанову А.В. по адресу: <адрес>, однако согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении в отношении Карабанова А.В., адрес его проживания: <адрес>, т.е. на момент вынесения постановления мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Карабанова А.В.
Данное нарушение процессуальных требований суд считает существенным, поскольку оно препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карабанова А.В. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Карабанова А.В. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного по 50 судебному участку Падунского округа г.Братска Худяковой Ж.И. от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении Карабанова А.В. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карабанова А.В. – вернуть для рассмотрения мировому судье по 50 судебному участку Падунского округа г.Братска Худяковой Ж.И.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Малмыгина