Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 10 октября 2012 года
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев жалобу Рожнева С.В., <дата> года рождения, на постановление начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Панченко С.В. 38 КА № 017543 от 13 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Панченко С.В. 38 КА № 017543 от 13 июля 2012 года Рожнев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 09 июля 2012 года в 15 часов 24 минуты на 223 км автодороги Вилюй в г. Братске собственник транспортного средства марки ХУНДАЙ ELANTRA 1.6 GL MT № Рожнев С.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением Рожнев С.В. обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с жалобой, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушениями закона и необоснованно.
В судебном заседании Рожнев С.В., его защитник Шванке Т.А. поддержали доводы жалобы и также пояснили, что 09 июля 2012 года в 15 часов 24 минуты на 223 км автодороги Вилюй в г. Братске принадлежащем ему автомобилем марки ХУНДАЙ ELANTRA 1.6 GL MT № управлял Рожнев В.В. – директор ООО «Алкион», который использовал данный автомобиль в производственных целях. Рожнев С.В. работает в ООО «Алкион» в должности водителя, использует свой личный автомобиль в производственных целях, в связи с чем ему возмещаются расходы, связанные с его эксплуатацией, или предоставляет его для использования работодателем. Рожнев В.В. допущен к управлению принадлежащим ему автомобилем согласно доверенности и отметке в полисе ОСАГО. В период с 04 по 11 июля 2012 года он находится в отпуске и автомобилем не пользовался.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав доводы заявителя Рожнева С.В., его защитника, свидетеля Рожнева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в суде свидетель Рожнев В.В. показал, что в момент видеофиксации правонарушения именно он управлял автомобилем марки ХУНДАЙ ELANTRA 1.6 GL MT №. Это также видно визуально. Рожнев С.В. находился в отпуске, поэтому автомобилем пользовался он в производственных целях.
Согласно полису ОСАГО № и доверенности на право управления транспортным средством Рожнев В.В. допущен к управлению автомобилем марки ХУНДАЙ ELANTRA 1.6 GL MT №, принадлежащим Рожневу С.В.
Показания Рожнева С.В., Рожнева В.В. подтверждаются представленными в суд доказательствами: дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которому автомобиль Рожнева С.В. используется ООО «Алкион» в производственных целях, заявлением Рожнева С.В. о предоставлении отпуска с 04 по 11 июля 2012 года, путевым листом легкового автомобиля, из которого следует, что с 14 до 16 часов 30 минут 09 июля 2012 года автомобилем управлял Рожнев В.В.
Суд считает доказанным, что в момент фиксации административного правонарушения 09 июля 2012 года в 15 часов 24 минуты транспортное средство марки ХУНДАЙ ELANTRA 1.6 GL MT №, находилось во владении другого лица – Рожнева В.В., поэтому собственник транспортного средства Рожнев С.В. должен быть освобожден от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Панченко С.В. 38 КА № 017543 от 13 июля 2012 года подлежит отмене и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Рожнева С.В. подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рожнева С.В. удовлетворить.
Постановление начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Панченко С.В. 38 КА № 017543 от 13 июля 2012 года в отношении Рожнева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рожнева С.В. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Р.А. Пащенко