Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 26 сентября 2012 г.
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,
рассмотрев административное дело №12-118/2012 по жалобе Шуплякова А.А. на постановление 38 АР 694567 от 29.07.2012г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцевым А.А., по делу об административном правонарушении-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2012г., вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцевым А.А., Шупляков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в том, что он 29.07.2012г. в 19 часов 50 минут в г. Братске на ул. Солнечная, д.3, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. За указанное административное правонарушение Шуплякову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцева А.А. от 29.07.2012г., Шупляков А.В. подал в суд жалобу, в которой указал: «29 июля 2012 года, я, двигаясь на автомобиле Субару Легаси гос. № <данные изъяты> rus по ул. Солнечной в районе д. № 3, подъехал к не регулируемому пешеходному переходу по которому двигался пешеход, заканчивая переход проезжей части и находился от меня на противоположной стороне дороги, т.е. ни я, ни он не создали помех друг другу для дальнейшего движения. Сразу за пешеходным переходом меня остановил ИДПС Алтынцев А.А. и сказал, что я не пропустил пешехода и предложил пройти в патрульную машину для составления постановления по делу об административном правонарушении. На вопрос о том будем ли мы привлекать пешехода, ИДПС Алтынцев А.А. мне ничего не ответил.
В постановлении 38 АР № 694567 написано, что я 29.07.12 в 19.50 на ул. Солнечной д. 3 управляя автомобилем Субару Легаси гос. № <данные изъяты> rus «не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу п. 14,1ПДД» и ИДПС Алтынцев А.А. постановил: «Признать Шуплякова А.А. виновным в совершении адм. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАПРФ...».
Я заявил ИДПС Алтынцеву А.А., что не согласен с постановлением и отказался от подписи т.к.:
во-первых, в статье 12.18 КоАП РФ нет ссылки на пункт 14.1 ПДД, т.е. статья 12.18 не предусматривает наказания за невыполнение требования пункта 14.1 ПДД. Статья 12.18 предусматривает наказание за невыполнение требования «уступить дорогу». Определение термина «уступить дорогу» прописано в Правилах дорожного движения. Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. А т.к. не было создано помех или опасности для дальнейшего движения пешехода, то и правонарушения нет.
во-вторых, если нарушение имело место, то почему не был привлечен пешеход, которому я якобы не предоставил преимущества для перехода проезжей части дороги, в качестве пострадавшего.
01.08.12г. мною была подана жалоба (Вх. № Ш-5 от 01.08.12) на действия ИДПС Алтынцева А.А. начальнику управления ГИБДД УМВД России по г. Братску подполковнику полиции О.М. Логинову, и был получен ответ, что в действиях лейтенанта полиции Алтынцева А.А. нарушений действующего законодательства РФ не усматривается. С данным ответом я категорически не согласен, т.к. считаю его не аргументированной отпиской.
Прошу прекратить данное дело об административном правонарушении касаемо меня.».
В судебном заседании Шупляков А.В. на жалобе настаивал и просил отменить постановление 38 АР 694567 от 29.07.2012г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцевым А.А., по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
Выслушав мнение Шуплякова А.В., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцева А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Шуплякова А.В. следует отказать.
Делая вывод о том, что Шупляков А.В. 29.07.2012г. в 19 часов 50 минут в г. Братске на ул. Солнечная, д.3, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцев А.А. руководствовался протоколом об административном правонарушении от 29.07.2012г., от подписания которого Шупляков А.В. отказался, о чём он сам указал в своей жалобе.
Вывод инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцева А.А. о том, что Шупляков А.В. 29.07.2012г. в 19 часов 50 минут в г. Братске на ул. Солнечная, д.3, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд так же считает, что Шупляков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Суд считает, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД г. Братска Алтынцевым А.А. соблюден порядок привлечения Шуплякова А.В. к административной ответственности.
Не признание Шупляковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
Шупляков А.В. не представил суду никаких доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцева А.А. от 29.07.2012г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцевым А.А. не допущено.
Правомерность действий инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцева А.А., при разрешении данного административного дела, подтверждается письмом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Братску Логинова О.М. от 22.08.2012г., проверенных на основании заявления Шуплякова А.В.
Наказание Шуплякову А.В. назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л:
Постановление 38 АР 694567 от 29.07.2012г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Братску Алтынцевым А.А., по делу об административном правонарушении в отношении Шуплякова А.А. оставить без изменения, а жалобу Шуплякова А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : Н.А. Пережогин