Р Е Ш Е Н И Е
г. Братск 13 октября 2010г.
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,
рассмотрев административное дело №12-159/2010 по жалобе Галина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010г. по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. было установлено, что 25.06.2010г. в 07.30 час. Галин И.О. на <адрес> в г. Братске управлял автомобилем «Хонда Фит» в состоянии опьянения.
Таким образом, своими действиями Галин И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
За совершение указанного административного правонарушения, Галин И.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010 г. Галин И.О. подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Галин И.О. и его защитник Дианов П.В. на жалобе настаивали и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010г. и производство по делу прекратить.
Выслушав мнение Галина И.О., его защитника Дианова П.В., свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы Галина И.О. следует отказать.
Делая вывод о том, что Галин И.О. 25.06.2010г. в 07.30 час. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Хонда Фит» в состоянии опьянения, мировой судья судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовникова Л.Н. руководствовалась:
- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2010г., в котором Галин И.О. указал на то, что управлял автомобилем с похмелья;
- протоколом об отстранении Галина И.О. от управления транспортным средством, согласно которому Галин И.О. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Галина И.О. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор, согласно показаниям прибора в отношении Галина И.О. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Галин И.О. был согласен, о чем имеется его подпись.
Вывод мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. о том, что Галин И.О. 25.06.2010г. в 07.30 час. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Хонда Фит» в состоянии опьянения – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд так же считает, что Галин И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает, что мировым судьей Садовниковой Л.Н. соблюден порядок привлечения Галина И.О. к административной ответственности, право Галина И.О. на защиту нарушено не было.
Необоснованны доводы Галина И.О. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, и дело было рассмотрено в его отсутствие.
В материалах дела имеется почтовое уведомление их отделения связи № о том, что судебное извещение на имя Галина И.О. о назначении слушания по делу, направленное Галину И.О. по адресу <адрес>, возвращена мировому судье, в связи с истечением срока хранения.
Мировой судья Садовникова Л.Н. обоснованно признала указанное заказное письмо с судебным извещением, как надлежащее извещение Галина И.О. о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Галина И.О., в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Несостоятельными суд считает доводы Галина И.О., о том, что он автомобилем не управлял, автомобилем управляла его знакомая ФИО4, а протоколы он подписал, т.к. не хотел, чтобы об этом узнала мама.
Эти доводы являются голословными, и опровергаются: протоколом об административном правонарушении 38 ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галин И.О. собственноручно написал: «управлял автомобилем с похмелья», никаких замечаний или ходатайств, Галин И.О. в протоколе не указал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Галин И.О. указал, что с результатом освидетельствования согласен; рапортом милиционера <данные изъяты> ФИО6, объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8
Указанные выше доказательства не вызывают сомнения у суда, ни Галин И.О., ни его защитник Дианов П.В. не опровергли эти доказательства.
К показаниям свидетеля ФИО4, о том, что это она 25.06.2010г. управляла автомобилем «Хонда Фит», а не Галин И.О., суд относится критически, т.к. о данном факте Галин И.О. при составлении протоколов ничего не сказал, а кроме того, ФИО4 является его знакомой, и дает такие показания с целью помочь Галину И.О. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, является несостоятельным довод Галина И.О. о том, что понятые, не присутствовали и, не участвовали, в ходе отстранения его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, т.к., при составлении всех протоколов по данному административному делу, Галин И.О. подписал все протоколы, в которых также имеются подписи понятых, каких-либо замечаний и возражений о том, что понятые при составлении этих протоколов не присутствовали, он не указал.
Участие понятых, при составлении протоколов по данному административному делу, у суда не вызывает сомнения.
Непризнание Галиным И.О. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.
Ни Галин И.О., ни его защитник Дианов П.В., не представили никаких доказательств невиновности Галина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010г. не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. не допущено.
Наказание Галину И.О. назначено в строгом соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Садовниковой Л.Н. от 16.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Галина И.О. оставить без изменения, а жалобу Галина И.О. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья : п\п
Решение вступило в законную силу 13 октября 2010 года