Дело № 1-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год.                                                       р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Васильевой Р.П.

Государственного обвинителя зам. прокурора Пачелмского района Рыбальченко С.В.

Подсудимого Грачева Николая Алексеевича

Защитника Варлашкина М.И. удостоверение № ордер №

Потерпевшей ФИО10

При секретаре Мещеряковой А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ( в ред. от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Грачев Н.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Грачев в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, <адрес>, №, в ходе ссоры, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений в процессе распития спиртных напитков с ФИО2, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, нанёс ему удар кулаком руки в область лица.

От удара, Болтунов С.Н. упал на землю. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО2 жизни, Грачев прошёл в дом ФИО8 по адресу: <адрес>, № с<адрес> Пензенской области, где взял топор, и, реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, Грачев Н.А. нанёс потерпевшему металлической частью топора не менее двух ударов в место расположения жизненно важных органов - голову, причинив ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения:

открытый линейно-извилистый перелом выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую право-височной кости и оснований черепа в среднюю черепную ямку справа,

очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы: на выпуклой поверхности заднего отдела лобной области слева и на выпукло-наружной поверхности височно-теменно-затылочной области справа,

очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на верхне-выпуклой поверхности заднего отдела правой лобной доли, на верхне-выпуклой поверхности всех отделов правой теменной доли, на выпукло-наружной поверхности правой височной доли, на внутренних поверхностях передних и средних отделов обеих теменных долей, на верхне-выпуклой поверхности границы левых лобной и теменной долей, на наружной поверхности заднего отдела левой лобной доли, на выпуклой поверхности среднего и заднего отделов левой теменной доли, на верхней поверхности заднего отдела левой теменной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижней наружной поверхности переднего и среднего отделов правой височной доли, на нижней наружной поверхности переднего и среднего отделов левой височной доли, и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли,

кровоизлияние в полости желудочков головного мозга;

зоны точечных и мелкоочаговых кровоизлияний в кору головного мозга: на нижне-наружной поверхности границы левых лобной и височной долей, на наружной поверхности границы правых теменной, височной и затылочной долей, на нижне-внутренней поверхности переднего отдела правой височной доли и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли;

рана на выпуклой поверхности заднего отдела лобной области головы
слева,

кровоизлияния в полости желудочков головного мозга; зоны точечных и мелкоочаговых кровоизлияний в кору головного мозга: на нижне-наружной поверхности границы левых лобной и височной долей, на наружной поверхности границы правой теменной, височной и затылочной долей, на нижне-внутренней поверхности переднего отдела правой височной доли и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли; рана на выпуклой поверхности заднего отдела лобной области головы слева; которые в совокупности не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своём обычном клиническом течении у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, соединённое с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%, и по этим признакам относятся к ЛЁГКОМУ вреду здоровья человека; открытый линейно-извилистый перелом выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии перелома на чешую правой височной кости и основания черепа в среднюю черепную ямку справа;

очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на верхне-выпуклой поверхности заднего отдела правой лобной доли, на верхне-выпуклой поверхности всех отделов правой теменной доли, на выпукло-наружной поверхности правой височной доли, на внутренних поверхностях передних и средних отделов обеих теменных долей, на верхне-выпуклой поверхности границы левых лобной и теменной долей, на наружной поверхности заднего отдела левой лобной доли, на выпуклой поверхности среднего и заднего отделов левой теменной доли, на верхней поверхности заднего отдела левой теменной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижне-наружной
поверхности переднего и среднего отделов правой височной доли, на нижнее наружной поверхности переднего и среднего отделов левой височной доли и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли; которые в совокупности, непосредственно создавали угрозу жизни человека в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час 30 мин до 16 часов 30 мин в его доме в результате причинения открытого линейно-извилистого перелома выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую правой височной кости и основание черепа в среднюю черепную ямку справа, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и в вещество головного мозга, сопровождавшихся развитием выраженного отёка, сдавления и дислокации головного мозга.

Подсудимый Грачев Н.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он пришел в дом своего дяди, ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>, №

Примерно в это же время в дом ФИО8. пришли ФИО2 и ФИО9, с которыми у него были нормальные дружественные отношения.

Его дядя ФИО8 выделил им деньги на приобретение спиртных напитков. ФИО2 сходил в магазин и принёс бутылку водки. Он, его дядя ФИО8, ФИО8 Владимир и ФИО2, расположившись на лавочке, недалеко от дома ФИО8, и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков, между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт, ФИО2 оскорбил его нецензурными словами. Разозлившись на грубые слова потерпевшего, стоя перед ФИО2, он ударил его кулаком в область лица, от удара ФИО2 упал на землю,

После он развернулся и направился в сторону дома дяди, где взял принесённый им за два дня до этого топор, и с топором направился в сторону сада. В это время он услышал, как ФИО2 вновь оскорбляет его нецензурной бранью. Слова ФИО2 сильно разозлили его. Он подошел к полулежащему на земле ФИО2, и плоской стороной лезвия топора нанес не более двух ударов в область головы ФИО2, при этом он не задумывался о последствиях, а когда увидел, что в их сторону идут две женщины, он испугался и, держа в руке топор, направился огородами к своему дому. ФИО9 и ФИО2 оставались на прежнем месте, около лавочки. Куда в последствии он дел топор не помнит, так как был пьян, возможно, выкинул в кустарник по дороге домой.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Грачева, потерпевшую, свидетелей, мнение прокурора и защиты считает, что вина подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 пояснила в судебном заседании, что погибший ФИО2 приходился ей родным племянником.

ФИО2 проживал со своей сожительницей ФИО11 в <адрес>. В последнее время систематически злоупотреблял спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов ей на домашний телефон позвонила ФИО11, и сообщила, что ФИО2 весь в крови в бессознательном состоянии лежит в доме.

Она пришла в дом ФИО2 и увидела, что он без сознания лежит в луже крови. Позднее, от сотрудников милиции она узнала, что ФИО2 убил житель <адрес> Грачев Н.А.

Материальных претензий к подсудимому Грачеву Н.А. она не имеет.

Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов он встретился с ФИО2, и они вместе пришли в дом ФИО8, где встретили Грачева Н.А., а затем совместно с подсудимым Грачевым Н.А. распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, примерно в 11 часов между ФИО2 и Грачевым произошла ссора, в результате чего Грачев Н.А. ударил кулаком ФИО2 в область лица, от удара ФИО2 упал рядом с лавочкой.

После этого, Грачев пошел в дом своего дяди ФИО8 и через непродолжительное время вышел оттуда с топором в руках. Подойдя к ФИО2, Грачев сказал, что зарубит его, после чего нанес ему два удара металлической частью топора в область головы, откуда сразу же потекла кровь.

Он поднял ФИО2 с земли, Грачев это время уходил от них в сторону сада, вместе с ФИО2 они пошли домой. ФИО2 шел и шатался во все стороны, но от выпитого, или удара топором, он не понял. Предложил ФИО2 вызвать скорую помощь, но, последний отказался

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в своем доме в <адрес>, где совместно с Грачевым Н.А., ФИО2 и ФИО9 распивал спиртные напитки. Употребив спиртного, он сильно захмелел и лёг спать в собственном доме. Ссор между ФИО2 и Грачевым Н.А. в его присутствии не помнит. Что могло произойти между его племянником Грачевым Н.А. и ФИО2 не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она сидела на лавочке у своего дома, то есть напротив дома ФИО2

В это время она обратила внимание, как по проезжей части <адрес> идёт ФИО2 и местный житель ФИО9

По походке ФИО2 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону. Через некоторое время ФИО2 свернул в проулок к своему дому, а ФИО9 прошёл дальше, по <адрес>, в сторону своего дома. Не доходя до своего дома примерно 10-15 метров, ФИО2 упал на землю, после чего поднялся, присел на лавочку у своего забора и, посидев примерно 1-2 минуты, встал с лавочки и зашёл в собственный дом, в тот момент ей показалось, что из головы ФИО2 течёт кровь. Однако особого значения тому не придала, так как подумала, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения упал, и ударился головой, получив травму.

После 16 часов этого же дня к ней в дом забежала сожительница ФИО2, ФИО11, которая сообщила, что обнаружила ФИО2 в доме в луже крови и в бессознательном состоянии. Пройдя совместно с ФИО11 в дом, она увидела, что ФИО2 лежит на полу в зале жилого помещения в бессознательном состоянии по пояс голый, его штаны и тело было испачкано кровью. На полу была лужа крови, ФИО2 был еще жив, но она поняла, что он умирает. После этого они вызвали медработника.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что длительное время она сожительствовала с ФИО2, который систематически злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал. Подрабатывал у местных жителей временными заработками. По характеру он не конфликтный, спокойный, отзывчивый, по просьбе, неоднократно помогал местным жителям на подсобных хозяйствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром он рано ушел из дома. В 9 часов она тоже ушла по своим делам. Домой вернулась примерно около 16 часов. Когда зашла в дом обнаружила, что в зале, на полу, без признаков жизни в луже крови, лежит её сожитель ФИО2 Пол и некоторые вещи в доме были в крови. Она забежала к соседке и от неё вызвала скорую помощь. О случившемся, ей ничего не известно, о конфликтах с Грачевым Н.А. никогда раньше не слышала

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Грачев Н.А. ее родной брат и от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО13 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в качестве медицинской сестры она осмотревала лежащего в доме ФИО2 Последний лежал на полу весь в крови, Кровь была повсюду, на вещах, на диване, подушках, дверных ручках. ФИО2 был еще жив, но очень недолго, она оказала ему первую медицинскую помощь, после чего он сразу же умер.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля судебно-медицинский эксперт ФИО19 пояснил в судебном заседании, что он давал заключение экспертизы по трупу ФИО2.

На основании изложенного в судебно-медицинской экспертизе он утверждает, что с полученными телесными повреждениями, указанными в п. 5 (2.12) ФИО2 не мог совершать каких либо самостоятельных действий, так как это сразу вызывает потерю сознания, а по мере нарастания отека мозга наступает смерть потерпевшего. На месте происшествия труп экспертом не осматривался.

Кроме того, виновность подсудимого Грачева в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № МД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 выявлены следующие повреждения:

открытый линейно-извилистый перелом выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую право-височной кости и оснований черепа в среднюю черепную ямку справа,

очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы: на выпуклой поверхности заднего отдела лобной области слева и на выпукло-наружной поверхности височно-теменно-затылочной области справа,

очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на верхне-выпуклой поверхности заднего отдела правой лобной доли, на верхне-выпуклой поверхности всех отделов правой теменной доли, на выпукло-наружной поверхности правой височной доли, на внутренних поверхностях передних и средних отделов обеих теменных долей, на верхне-выпуклой поверхности границы левых лобной и теменной долей, на наружной поверхности заднего отдела левой лобной доли, на выпуклой поверхности среднего и заднего отделов левой теменной доли, на верхней поверхности заднего отдела левой теменной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижней наружной поверхности переднего и среднего отделов правой височной доли, на нижней наружной поверхности переднего и среднего отделов левой височной доли, и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли,

кровоизлияние в полости желудочков головного мозга;

зоны точечных и мелкоочаговых кровоизлияний в кору головного мозга: на нижне-наружной поверхности границы левых лобной и височной долей, на наружной поверхности границы правых теменной, височной и затылочной долей, на нижне-внутренней поверхности переднего отдела правой височной доли и на нижней поверхности передне-внутреннего отдела правой лобной доли;

рана на выпуклой поверхности заднего отдела лобной области головы
слева.

Повреждения в области головы, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Это подтверждается наличием и цветом кровоизлияний в мягких тканях головы под мягкими мозговыми оболочками, в веществе и полости боковых желудочков головного мозга, состоянием поверхности раны лобной области головы слева, кровоизлияние в мягких тканей головы красно-оранжевого цвета, с различными очертаниями эритроцитов, с лейкоцитарной реакцией.

Микроскопические признаки реакции организма на травмы в мягких тканях из зон повреждений на голове трупа свидетельствуют об обычной давности образования аналогичных повреждений в период свыше 40 минут, но не менее 1 часа, до времени наступления смерти ФИО2 при условии нормального иммунитете.

Менее выраженная реакция организма на травму в мягких тканях из зоны кровоизлияния височно-теменно-затылочной области головы справа свидетельствует об образовании повреждений в данной области головы в более ранний период времени до момента наступления смерти ФИО2, чем повреждение в лобной области головы слева.

Открытый перелом правых теменной и височной костей с распространением линии долома на основании черепа в среднюю черепную ямку справа возник в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и формой приближающейся к прямоугольной, с приложением травмирующей силы к выпукло-наружной поверхности височно-теменно-затылочной области справа и направлением действующей силы сверху вниз, сзади наперед и справа налево.

Рана и очаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области головы слева образовались в результате ударного либо ударно-сдавливающего воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладавшего свойствами тупо-рубящего, с приложением травмирующей силы к выпуклой поверхности заднего отдела лобной области головы слева.

Учитывая количество и характер повреждений на трупе ФИО2, исходя из механизма и давности их образования, можно сделать вывод о том, что количество травмирующих воздействий, приложенных к области головы, было не менее двух.

Смерть БолтуноваС.Н. последовала в результате открытого линейно-извилистого перелома выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую правой височной кости и основание черепа в среднюю черепную ямку справа, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и в вещество головного мозга, сопровождавшихся развитием выраженного отёка, сдавления и дислокации головного мозга.

Открытый линейно-извилистый перелом выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую правой височной кости и основании черепа в среднюю черепную ямку справа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и в вещество головного мозга, на трупе ФИО2, в совокупности, исходя из их локализации, характера, давности и механизма образования, площади распространения, при своем обычном клиническом течении сразу вызывают потерю сознания, а, следовательно, лишают потерпевших возможности совершать какие-либо самостоятельные действия. С течением непродолжительного промежутка времени, вследствие нарастания явлений отека, сдавления и дислокации головного мозга, наступает смерть.

Рана и очаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области головы слева, на трупе ФИО2, в совокупности, при своем обычном клиническом течении у живых лиц, не лишают потерпевших возможности совершать любые самостоятельные действия на сколь угодно долгом временном промежутке.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,5 и 5,2 % соответственно. Наличие его в крови, обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществе, свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти ФИО2, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, которое в прямой причинно-следственной связи со смертью не находится, так как в данном случае имеет место иная, указанная выше, причина смерти.

Открытый линейно-извилистый перелом выпукло-наружной поверхности задне-нижнего отдела чешуи правой теменной кости, с распространением линии долома на чешую правой височной кости и основании черепа в среднюю черепную ямку справа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и в вещество головного мозга, на трупе ФИО2 в совокупности непосредственно создавали угрозу жизни человека в момент причинения и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы выпукло-наружной поверхности височно-теменно-затылочной области справа на трупе ФИО2 не может быть оценено по степени тяжести вреда здоровью отдельно от открытого перелома костей свода и основания черепа справа, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и в вещество головного мозга, так как является местом приложения и возникло в результате одного травмирующего воздействия.

Рана и очаговое кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области головы слева, на трупе ФИО2, в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%, и по этим признакам относятся к легкому вреду здоровью человека (пункты №№ 8.1 и 8.2 раздела № медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за № 194-н»), и в данном случае, в прямой причинно-следственной связи со смертью не находится.

Каких-либо судебно-медицинских или иных данных, свидетельствующих об образовании повреждений в области головы трупа ФИО2 в результате падения потерпевшего из вертикального положения на горизонтальную плоскость, в распоряжении судебно-медицинского эксперта не имеется (л.д. 101-116).

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила наличие описанных в вышеуказанной судебно-медицинской экспертизе всех полученных телесных повреждений ФИО2 и их механизм образования.

Согласно заключению №-к комиссионной экспертизы по материалам дела при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 описаны следующие повреждения в области головы: тяжелая открытая черепно-мозговая травма:

рана левой лобной области;

перелом правой теменной и височной костей с продолжением линии перелома на основание черепа в среднюю черепную ямку справа (кровотечение из правого наружного слухового прохода);

зоны обширных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками в большей части полушарий головного мозга;

кровь в боковых желудочках головного мозга;

-очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева и височно-теменно-затылочной области справа.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, рана левой лобной области слева в совокупности образуют одну картину черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровья в соответствии с п.п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н.

Смерть ФИО2 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы - перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки головного мозга с ушибом последнего.

Таким образом, между полученной травмой головы ФИО2 и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, подтверждено время получения ФИО2 телесных повреждений.

«Принимая во внимание данные судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), макроскопические изменения головного мозга и мягких тканей в совокупности, экспертная комиссия заключает, что от времени причинения травмы головы ФИО2 и до наступления смерти прошло не более 6 часов, т.е. причинение повреждений может соответствовать приблизительно 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ.»

«Конкретно установить давность наступления смерти (в часах, минутах) не представляется возможным в связи с тем, что труп на месте его обнаружения экспертом не осматривался, состояние трупных явлений специалистом не зафиксировано, тем не менее, отмеченные трупные явления в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 19 час: трупное окоченение выражено слабо во всех группах мышц, труп на ощупь теплый в подмышечных областях, трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и быстро восстанавливают свою окраску, осмотр фельдшером после 16.00 часов, которая зафиксировала предсмертную агонию (единичные вдох и выдох) можно полагать, что смерть ФИО2 наступила примерно за 1-2 часа до осмотра трупа на месте происшествия.»

«Морфологические особенности раны лба, описанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ - «линейно-извилистая, с относительно ровными, волнистыми, кровоподтечными и слегка осадненными краями, остроугольными концами, переходящими в поверхностные надрывы кожи, с единичными поперечными тканевыми перемычками» позволяют экспертной комиссии считать ее как «ушибленную».

Расположение повреждений на различных, в том числе и противоположных поверхностях головы (левая лобная, правая височно-теменно-затылочная), исключает возможность их одномоментного образования. Они возникли от двух раздельных травматических воздействий тупых, тупогранных предметов с ограниченной контактной поверхностью. Такими предметами могли быть нога в обуви, обух топора, другие предметы с аналогичной характеристикой.

Этот вывод подтверждается морфологическими особенностями повреждений (их размеры, форма, состояние краев, концов раны, характер перелома свода и основания черепа). Следствием ударно-травматических воздействий, указанных выше тупых предметов, явилось образование мест приложения силы в виде раны лба, кровоизлияния в мягкие ткани головы и перелома костей черепа правой половины головы. Отсутствие в повреждениях каких-либо характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета не дает возможности высказаться о действии конкретного предмета и условиях их образования.»

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы подтвердило так же то обстоятельство, что исключается «образование у ФИО2 инерционной травмы головы в результате падения его с высоты собственного роста и ударом о твердую плоскость.»

Все полученные повреждения головы причинены в короткий промежуток времени, исчисляемым несколькими десятками минут и являются прижизненными.

Указанной экспертизой опровергаются сомнения в том, мог ли ФИО2 с полученными телесными повреждениями совершать какие либо самостоятельные действия, передвигаться, говорить.

Как следует из заключения комиссионной экспертизы при повреждениях правой височно-теменной области в виде линейных переломов теменной и височной костей с переходом в среднюю черепную ямку в сочетании с оболочечными кровоизлияниями, возможны самостоятельные осознанные действия: речь, изменения положения тела, хождение (иногда на значительное расстояние).

Таким образом, ФИО2 после получения травмы головы, даже с учетом алкогольного опьянения, вполне мог находиться в сознании, говорить, передвигаться. Период времени таких действий заканчивается наступлением отека головного мозга и летальным исходом.

Рана головы, перелом костей основания черепа с истечением крови из правого наружного слухового прохода сопровождались довольно обильным наружным кровотечением, без фонтанирования, о чем свидетельствуют данные осмотра трупа на месте его обнаружения.»

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4.5 и 5.2%о. Такое количество этанола у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Анализ амбулаторной карты и результаты исследования трупа показывают, что потерпевший, не имеет каких-либо заболеваний, особенностей состояния здоровья, иммунитета, которые оказали или могли оказать влияние на его возможность после получения повреждений находиться в сознании, говорить, передвигаться или на причину и скорость наступления смерти.

Таким образом, выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, соответствуют объективным обстоятельствам дела.

В тоже время в части изложенного в п. 5 (2.12) судебно-медицинского эксперта, и показаний эксперта Конькова по данному обстоятельству в судебном заседании, суд в основу приговора в этой части кладет выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того вина подсудимого Грачева Н.А. подтверждается:

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на брюках, трусах, носках потерпевшего ФИО2, джинсах обвиняемого Грачева Н.А., грунте, изъятом с места происшествия, выпале деревянной лавки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2, но не от Грачева Н.А.

На рубашке Грачева Н.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого обвиняемого Грачева Н.А., но не от потерпевшего ФИО2

На сланцах Грачева Н.А. обнаружены малые следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А,В,Н не выявлены. На трёх топорах, представленных на исследование, кровь не обнаружена. (л.д. 130-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на Грачева Н.А. каких-либо объективных и достоверно подтверждённых признаков телесных повреждений в волосистой части головы, лица, шеи, туловища, промежности, наружных половых органов, верхних и нижних конечностей, не устанавливается. (л.д. 94-95)

Протоколом осмотра места происшествия (дома № № по ул. 1<адрес> Пензенской области) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в зале осматриваемого дома на полу обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент осмотра труп лежит на левом боку в луже жидкости красного цвета, похожей на кровь. Тело трупа, голова, лицо и руки обпачканы аналогичной жидкостью красного цвета похожей на кровь. В лобно-теменной области трупа слева имеется рана 3x0,5 см. из которой сочится кровь. Имеющаяся на трупе одежда: брюки тёмного цвета, носки тёмного цвета и трусы обильно пропитаны жидкостью красного цвета похожей на кровь. На досчатых полах кухни, коридора, зала и комнаты, обнаружены пятна красного цвета различной формы и диаметра. (л.д. 4-6)

Протоколом осмотра места происшествия (домовладения № по ул. <адрес> Пензенской области) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент осмотра, в 20 см. от правого края на лавочке обнаружено пятно тёмно-красного цвета, похожее на кровь. С осматриваемого участка лавочки имеющего пятно красного цвета, сделан выпил участка доски, который упакован в бумажный конверт.

В 10 см от осматриваемой лавочки, на поверхности имеющегося грунта, обнаружено пропитывающее пятно вещества тёмного цвета. Грунт с пропитывающим веществом тёмного цвета изъят, упакован в полиэтиленовый пакет.

Протоколом выемки одежды Грачева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОВД по Пачелмскому району. (л.д. 84-85)

Протоколом выемки одежды потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга «МУЗ Башмаковская ЦРБ» (л.д. 87-88)

Все вещественные доказательства протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 136-138)

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого Грачева Н.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева Н.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ исходя из показаний самого подсудимого в судебном заседании, в котором он не отрицает факт нанесения не более двух ударов топором в область головы потерпевшему ФИО2, всех обстоятельств содеянного, способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а так же предшествующего преступлению и последующего поведения виновного, нанесения ударов топором в жизненно важный орган человека- голову, с достаточной силой, указывает на то, что Грачев не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего.

Более того, содеянное и конкретные действия подсудимого Грачева Н.А. свидетельствуют о том, что он не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти другого человека, но и желал ее наступления. Грачев умышленно причинил смерть ФИО2

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что непосредственно перед умышленным причинением смерти ФИО2, между Грачевым и ФИО2 произошла ссора, возникшая из конфликтной межличностной ситуации. Именно в ходе ссоры подсудимый Грачев Н.А. испытывая личную неприязнь, умышленно нанес ФИО2 удары топором в область жизненно важного органа - головы, чем умышленно причинил смерть потерпевшему. Следовательно, мотивом преступлением следует считать ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Грачев Н.А. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать Грачева Н.А. способности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Экспертами у Грачева Н.А. выявляются признаки хронического алкоголизма, о чём свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя. Данное психическое расстройство не столь выражено и не могло оказать существенного влияния на способность Грачева Н.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения противоправных действий. В момент совершения противоправных действий Грачев Н.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и был ориентирован правильно в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера Грачев Н.А. не нуждается. (л.д. 122-123)

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности, поведения подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертизы, проведенной специалистами высокой квалификации, у суда не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает подсудимого Грачева Н.А. вменяемым.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд не находит в действиях подсудимого Грачева Н.А. признаков совершения им особо тяжкого преступления в состоянии особого эмоционального кратковременного состояния - физиологического аффекта.

Судом не установлено, что подсудимый Грачев Н.А. умышленно причинил смерть другому человеку ФИО2 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку отсутствуют какие либо данные, свидетельствующие о совершенном потерпевшим посягательстве, сопряженным с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо о реальной, непосредственной угрозе применения потерпевшим такого насилия.

В судебном заседании подсудимый Грачев Н.А. пояснил, что действия ФИО2 не угрожали его здоровью или жизни, поскольку тот лишь выражался в его адрес нецензурной бранью, не предпринимая при этом каких-либо активных физических действий. Разозлившись на ФИО2 за нецензурную брань в его адрес, и желая его наказать, Грачев Н.А. ударил потерпевшего топором в область головы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Грачевым Н.А., преступление совершенное им является особо тяжким, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отягчающим обстоятельством является то, что Грачев ранее судим, в его действиях в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Грачева Н.А. только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание Грачева Н.А., суд назначает ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств совершенного преступления суд не назначает Грачеву Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                     Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грачеву Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Грачеву Н.А. в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Грачева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде одежды потерпевшего ФИО2 и одежды подсудимого Грачева Н.А. предать по принадлежности.

500 гр. грунта серого цвета, фрагмент деревянной доски серого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. В случае подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья