Р.п. Пачелма 3 октября 2012 года. Пачелмский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Горячева А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Рыбальченко С.В., подсудимой Ивановой Нины Ивановны, защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пачелмским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Барышниковой Т.И., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ивановой Нины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Пачелма, Пачелмского района Пензенской области, проживающей по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей социальным работником в центре социального обслуживания населения, замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 14 июля 2012 года, примерно в 9 часов, Иванова Н.И., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью заведомо ложного доноса о преступлении, находясь на территории своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции майору полиции ФИО5 с сообщением о том, что 12 июля 2012 года, примерно в 20 часов, ФИО2 В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> угрожал ей убийством с использованием ножа. Впоследствии, Иванова Н.И., продолжая преследовать свой преступный умысел, собственноручно написала заявление, ложное по содержанию и несоответствующее действительности о том, что 12 июля 2012 года, примерно в 20 часов, ФИО2 В.Н., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> угрожал ей убийством при помощи ножа. Данное заявление было принято старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО7, а в дальнейшем передано оперативному дежурному в дежурную часть Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» лейтенанту полиции ФИО8 и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В написанном заявлении Иванова Н.И. указала, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. По данному заявлению проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что события преступления, о которых сообщила Иванова Н.И., в действительности места не имели. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Ивановой Н.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердила. Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель Рыбальченко С.В. и потерпевший ФИО2 В.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ивановой Н.И. по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. По месту жительства подсудимая Иванова Н.И. характеризуется исключительно с положительной стороны. Среди жителей она пользуется авторитетом и доверием, обладает высокой работоспособностью, без вредных привычек (л.д. 47). С учетом вышеперечисленного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, которая в семье работает одна и фактически имеет на иждивении дочь, обучающуюся в колледже по очной форме обучения, суд считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Иванову Нину Ивановну признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Ивановой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: А.А. Горячев