Дело № 2-434 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма Дата обезличена года Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего С. В. Зоз При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Пачелма гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского отделения № 4285 к Панковой Наталии Алексеевне, Ратниковой Наталии Ивановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 93430 рублей 83 копейки и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля 92 копейки. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ : АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать ссудную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 93430 рублей 83 копейки и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля 92 копейки солидарно с ответчиков Панковой Наталии Алексеевны и Ратниковой Наталии Ивановны. В обоснование исковых требований истец указывает, что между Сбербанком России в лице Каменского отделения № 4285 (далее Банк) и Панковой Наталией Алексеевной (далее Заемщик) Дата обезличена г. заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Панковой Н.А. был выдан кредит в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок по Дата обезличена г., на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от Дата обезличена г. Панкова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Ратниковой Наталией Ивановной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от Дата обезличена г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 93430 ( девяносто три тысячи четыреста тридцать ) руб. 83 коп., из которых: 0 руб. 0 коп. неустойка за просроченные проценты, 33 руб. 06 коп. неустойка за просроченный основной долг, 327 руб. 89 коп. просроченные проценты, 93069 руб. 88 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на Дата обезличена г. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Каменского отделения Номер обезличен с Панковой Наталии Алексеевны, Ратниковой Наталии Ивановны, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 93430 руб. 83 коп. (из которых: 0 руб. 00 коп. неустойка за просроченные проценты, 33 руб. 06 коп. неустойка за просроченный основной долг, 327 руб. 89 коп. просроченные проценты, 93069 руб. 88 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 92 коп., всего 96433 ( девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три ) руб. 75 коп. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70230 рублей 83 копейки, в том числе основной долг, а также понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Панкова Н.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно между ней и Каменским отделением Номер обезличен Сбербанка России был заключен кредитный договор от Дата обезличена года на сумму 160000 рублей. Часть долга она погашала в соответствии с графиком платежей. Однако в последнее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, погашать долг своевременно не может. Согласна на досрочное расторжение договора и взыскании оставшейся суммы долга и судебных расходов. Ответчик Ратникова Н.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно в апреле 2008 года по просьбе Панковой Н.А. выступила поручителем по кредитному договору, который она оформляла в банке, и подписывала договор поручительства. При заключении договора работники банка разъяснили ей условия договора, и она была предупреждена, что в случае неуплаты Панковой кредита она будет отвечать перед банком за все обязательства по договору. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст.820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между ответчиком Панковой Н.А. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил Панковой Н.А. кредит в сумме 160000 рублей под 17 процентов годовых на срок по Дата обезличена года. В соответствии с п.4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности заемщика Панковой Н.А. составила 93430,83 рубля, из них: Просроченные проценты - 327,89 руб., Просроченный ОД - 93069,88 руб., Неустойка за просроченный ОД - 33,06 руб. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ - ответчика Ратникову Н.И., согласно которым между АК Сбербанком РФ и ответчиком заключен договор поручительств, и ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Панковой Н.А. всех обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п.2.2. заключенного договора поручительства от Дата обезличена года. Оснований для признания заключенного кредитного договора от Дата обезличена года, недействительным, не имеется. Должником Панковой Н.А. не исполнено обязательств на общую сумму 70230,83 рубля ( с учетом частичного погашения долга после предъявления иска в суд), и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Панковой Наталии Алексеевны и Ратниковой Наталии Ивановны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 70230 рублей 83 копейки, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля 92 копейки, всего 73233 ( семьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья