РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года р.п. Пачелма При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Костина Николая Александровича к администрации Черкасского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, о признании права собственности в порядке наследования Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Костин Н.А. обратился в суд с иском к администрации Черкасского сельсовета Пачелмского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы домовладения, расположенного по адресу ..., ... ... Номер обезличен и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество. В обоснование своих исковых требований Костин Н.А. в судебном заседании указал, что Дата обезличена года умерла его мама ФИО2, Дата обезличена года рождения. После ее смерти он является наследником ее имущества по завещанию. Он решил оформить наследуемое имущество в свою собственность и обратился по данному вопросу в нотариальную контору, где ему выдали свидетельство о праве на наследство по завещанию серия Номер обезличен только на земельный участок площадью 1500 кв.м, который зарегистрирован в регистрационной палате. На домовладение наследство не открывают, так как в БТИ домовладение, в котором проживала его мама в ..., д. Номер обезличен у них не зарегистрировано и первоначальных правоустанавливающих документов нигде не сохранилось, восполнить их не представляется возможным. Домовладение было построено в Дата обезличена г. и имеет общую площадь 59,8 кв.м и жилую площадь 46,4 кв.м и расположено на земельном участке размером 0,15 га. Поэтому право собственности на домовладение ему рекомендовали признать судом. Он всю свою жизнь проживал в данном доме. Первоначально в нем проживала его бабушка, потом стали проживать родители, а затем и он со своей семьей. Его отец погиб на войне, мать до своей смерти жила вместе с ним. Их семья проживает в половине данного дома. После смерти матери он продолжает пользоваться домом, несет все необходимые расходы по его содержанию, производит необходимый текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что он фактически с Дата обезличена года является собственником указанного домовладения. Просит заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик - администрация Черкасского сельсовета представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Костина Н.А. о признании права собственности в порядке наследования в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, учитывая мнения ответчика, суд находит исковые требования Костина Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истец Костин Н.А., Дата обезличена года рождения, в графе родители указаны мать ФИО2, отец ФИО3 Согласно паспорту истец Костин Н.А., Дата обезличена года рождения. Мать истца ФИО2 умерла Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Костин Н.А. принял открывшееся после смерти матери наследство по завещанию в виде земельного участка, находящегося в собственности умершей ФИО2, площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: ..., Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г., выданным нотариусом Пачелмского района. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Костин Н.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрировал право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, по адресу ..., д. Номер обезличен Согласно техническому паспорту на здание частного домовладения по адресу: ... д. Номер обезличен правообладатель не указан, жилой ... года постройки, имеет общую площадь 59,8 кв.м, жилую площадь 46,4 кв.м. Согласно справки, выданной 23.08.2010 г. администрацией Черкасского сельсовета Пачелмского района Костин Н.А. Дата обезличена года рождения, проживает в ... д. Номер обезличен ... со своей женой ФИО4 Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что истца Костина Николая Александровича знает всю жизнь. Проживал он с матерью и теткой матери в указанном доме, его отец погиб на войне. До замужества она жила с ними по соседству, затем переехала в дом к мужу. В настоящее время Костин проживает в доме со своей семьей, пользуется и распоряжается указанным имуществом. Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что истца Костина Николая Александровича знает очень хорошо, он всю жизнь проживал в ..., в доме его родителей. Данный дом был построен еще в Дата обезличена году его дедом. Отец истца погиб на войне, и он жил с матерью и теткой матери. После их смерти он проживает в этом доме с женой. В доме они делают необходимый ремонт, оплачивают коммунальные услуги, платят налоги, засаживают огород. В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО2 проживала продолжительное время в доме Дата обезличена года постройки, земельный участок был выделен ей в собственность, таким образом, она приобрела право собственности на указанное имущество при жизни, наследство после её смерти принял истец Костин Н.А. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит возможным исковые требования Костина Н.А. удовлетворить, включив в состав наследственной массы домовладение, расположенное по адресу: ..., д. Номер обезличен и признать за истцом право собственности на указанное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Костина Николая Александровича удовлетворить. Включить в состав наследственной массы домовладение, расположенное по адресу: ... д. Номер обезличен Признать за Костиным Николаем Александровичем право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... д. Номер обезличен Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья Пачелмский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего С.В. Зоз