ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п.Пачелма Дата обезличена года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Р.П. Васильевой

С участием прокурора Пачелмского района З.А. Лавриненко

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по заявлению прокурора Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие главы администрации Мокро-Мичкасского сельсовета, выразившееся в непринятии действенных мер к постановке на учет в органе юстиции бесхозяйного гидротехнического сооружения.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Пачелмского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие главы администрации М.Мичкасского сельсовета, выразившееся в непринятии действенных мер к постановке на учет в органе юстиции бесхозяйного гидротехнического сооружения на балке без названия в ....

В заявлении указано, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений на территории М.Мичкасского сельсовета.

Проверкой установлено, что на территории муниципального образования «М.Мичкасский сельсовет» расположено гидротехническое сооружение: пруд у ..., собственник и балансосодержатель которого не установлен. Пруд имеет объем 0,100 млн.м3, и уровень безопасности которого находится в неудовлетворительном состоянии, необходим текущий ремонт.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственник на которую отказался, является бесхозяйной вещью.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Глава администрации М.Мичкасского сельсовета не принимает действенных мер по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения, ремонт ГТС не проводится, в результате чего объект является опасным и создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, а так же возможному причинению значительного материального ущерба.

На органы местного самоуправления ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», возложено проведение аварийно-спасательных и других неотложных мероприятий, а так же создание резервов финансирования и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. В связи с этим необходимо решить вопрос о принятии в муниципальную собственность данного гидротехнического сооружения.

В силу ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Кроме того, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие главы администрации М.Мичкасского сельсовета, выразившееся в непринятии действенных мер к постановке на учет в органе юстиции бесхозяйного гидротехнического сооружения объемом 0,100 млн.м3 на балке без названия у с. ... обязать главу администрации М.Мичкасского сельсовета поставить бесхозяйное гидротехническое сооружение узел ГТС пруда объемом 0,100 млн.м3 на балке без названия на учет в орган юстиции.

В судебном заседании прокурор Пачелмского района З.А. Лавриненко просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным разрешением дела.

Представитель ответчика - глава администрации М.Мичкасского сельсовета в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.

Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у прокурора Пачелмского района З.А. Лавриненко.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Пачелмского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие главы администрации М.Мичкасского сельсовета, выразившееся в непринятии действенных мер к постановке на учет в органе юстиции бесхозяйного гидротехнического сооружения узел ГТС пруда объемом 0,100 млн.м3 на балке без названия в с. М.Мичкасс, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья