Р.п.Пачелма                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего С.В. Зоз

При секретаре Рудяк Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по исковому заявлению Умненкова Петра Владимировича, Умненкова Владимира Владимировича к Умненкову Владимиру Петровичу и Умненковой Любови Петровне о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительными в части, о признании права собственности на квартиру.

                                                                                УСТАНОВИЛ:

       Умненков П.В., Умненков В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Умненкову Владимиру Петровичу и Умненковой Любови Петровне о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительными в части, о признании права собственности на квартиру.

       В своем исковом заявлении Умненков П.В. и Умненков В.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ их отцу Умненкову Владимиру Петровичу был выдан ордер на семью из четырех человек на право пользования квартирой, расположенной в с. <адрес>, д№ В состав его семьи в момент получения жилья были включены: Умненкова Любовь Петровна, супруга нанимателя, сыновья Умненков Владимир Владимирович и Умненков Петр Владимирович, истцы по данному заявлению. Данное жилое помещение находилось в пользовании их семьи с сентября № года. В связи с начавшейся приватизацией жилого фонда их родители решили квартиру приватизировать, и в сентябре № года они подали наймодателю директору Пачелмской ветстанции заявление о разрешении приобрести в совместную собственность квартиру, расположенную в <адрес> д. №. ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен договор приватизации жилого помещения с Пачелмской ветстанцией, зарегистрированный в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ за №. На момент оформления договора приватизации они находились в несовершеннолетнем возрасте (Умненков Владимир ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Умненков Петр ДД.ММ.ГГГГ года рождении), и они не могли выразить свое отношение к приватизации. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года отец запретил им пользоваться спорным жилым домом, пояснил, что по решению суда о разделе супружеского имущества между ним и их матерью этот дом полностью перешел в его собственность, и он не желает, чтобы они продолжали пользование этим домом. Они на протяжении всей своей жизни считали, что данный дом принадлежит всем членам их семьи в равных долях, поскольку он был предоставлен для постоянного проживания и в пользование всем членам их семьи. Независимо от того, что они создали свои семьи, они всегда пользовались данным домом как своим, каждый из них в доме имеет свое место для сна и отдыха. Из заявления о приватизации жилья и из договора приватизации следует, что спорная квартира приобретается в совместную собственность их родителями, но в качестве членов семьи указаны и они, их дети. Они считают, что при заключении данного договора их права нарушены, они незаконно лишены собственности на спорную квартиру, и поэтому договор в 2/4 частях должен быть признан недействительным. О том, что их право нарушено, им стало известно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчик им запретил пользоваться спорным имуществом, пояснив, что их доли в спорном доме не имеется.

        В судебном заседании истцы Умненков П.В. и Умненков В.В. просят принять отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор о признании недействительным договора на передачу квартир в собственность в части и признании за ними права собственности на 1/4 часть квартиры, расположенной в <адрес> № № <адрес>, за каждым разрешен в добровольном порядке. Они отказываются от своих требований к ответчикам во избежании пересмотра решения суда о разделе совместного имущества супругов Умненковых, вынесенного ранее.

       Ответчики Умненков В.П. и Умненкова Л.П. в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа от иска.

       Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

       Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

       При отказе истцов от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска у Умненкова Петра Владимировича и Умненкова Владимира Владимировича.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Умненкова Петра Владимировича, Умненкова Владимира Владимировича к Умненкову Владимиру Петровичу и Умненковой Любови Петровне о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительными в части, о признании права собственности на квартиру прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья