Определение о прекращении по иску о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрации



Дело № 2-600ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п.Пачелма                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего С.В. Зоз

При секретаре Рудяк Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по исковому заявлению Корякина Александра Михайловича к Корякиной Юлии Валерьевне и Корякину Егору Алексеевичу, третьему лицу Корякину Алексею Александровичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрации.

                                                                                УСТАНОВИЛ:

         Корякин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Корякиной Юлии Валерьевне и Корякину Егору Алексеевичу, третьему лицу Корякину Алексею Александровичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрации.

         В своем исковом заявлении Корякин А.М. указал, что он является собственником домовладения расположенного в <адрес> в котором постоянно проживает его семья. Его сын Корякин Алексей женился и с ДД.ММ.ГГГГ года он временно разрешил семье сына проживать в его доме. У его сына родился ребенок, сын Егор. Его сноха Корякина Юлия и внук Егор зарегистрировались в его доме. Однако брак его сына не сложился, сын длительное время не проживал со своей женой. Юлия совместно с Егором покинули его дом и проживают на имеющейся у нее другой жилплощади. Его сын Алексей подал на расторжение брака. Он стал просить сноху Юлию, что бы она вместе с внуком Егором выписались из его дома, но она отказывается. Он пенсионер и ему материально затруднительно оплачивать налоги и коммунальные услуги за не проживающих в доме лиц. В соответствии с действующим законодательством сноха и внук не являются членами его семьи они не имеют такого права.

        В судебном заседании истец Корякин А.М. просит принять отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным разрешением дела, так как ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> . Внук - Корякин гор Алексеевич с его согласия зарегистрирован по указанному адресу временно.

       Ответчица Корякина Ю.В. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.

       Третье лицо по делу - Корякин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводов по существу заявленных исковых требований не представил.

       Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.

       Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

       При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                                                                      

             Принять отказ от иска у Корякина Александра Михайловича.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корякина Александра Михайловича к Корякиной Юлии Валерьевне и Корякину Егору Алексеевичу, третьему лицу - Корякину Алексею Александровичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрации, прекратить.

            

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья