Решение о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-604

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          р.п.Пачелма                                                                                        

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Р.П. Васильевой

При секретаре А.Г. Мещеряковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Максутова Камиля Якубовича к администрации Решетинского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, третье лицо Каменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, о признании права собственности в порядке наследования.

                                                 Проверив материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Максутов К.Я. обратился в суд с иском к администрации Решетинского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, третье лицо Каменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, о признании права собственности в порядке наследования.

        В обоснование своих исковых требований Максутов К.Я. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти он является наследником ее имущества по закону. Оставленным имуществом умершей (посудой, мебелью, одеждой и другим имуществом) он воспользовался и пользуется им в течение 5 месяцев, то есть он фактически вступил в наследство, но не оформил его документально. По данному вопросу за оформлением документов он обратился в Пачелмское БТИ, где ему пояснили, что домовладение, в котором проживала его мать по <адрес>, в <адрес> Пензенской области, у них не зарегистрировано и документов по первоначальному застрою нигде не сохранилось и восполнить их не представляется возможным. Ему было рекомендовано право собственности на домовладение признать судом. Домовладение было построено в ДД.ММ.ГГГГ г. и имеет общую площадь 104 кв.м, жилую площадь 70,8 кв.м., расположено на земельном участке размером 0,25 га. Просит суд признать за ним факт принятия наследства, открывшегося после умершей матери ФИО1, включить в наследственную массу домовладение по ул<адрес>, в <адрес> Пензенской области и земельный участок размером 0, 25 га по данному адресу, признать за ним право собственности на данное имущество.

          В судебном заседании истец Максутов К.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что земля для ведения личного подсобного хозяйства была выделена его родителям в ДД.ММ.ГГГГ г., номинальным собственником являлся его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в доме осталась проживать его мама ФИО1, фактически принявшая наследство после умершего мужа, но по незнанию не оформившая имущество на свое имя.

       Ответчик - администрация Решетинского сельсовета представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Максутова К.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

         Привлеченные по делу в качестве третьего лица Каменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Максутова К.Я. о признании права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу Пензенская область, <адрес>, и земельный участок размером 0,25 га, в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, учитывая мнения ответчика, заинтересованных лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования Максутова К.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.        

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.                   

       Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истец Максутов К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны мать ФИО1, отец ФИО2.

Согласно паспорту истец Максутов Камиль Якубович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах дела имеется архивная копия свидетельства о праве собственности на землю , из которой усматривается, что ФИО2, на основании решения Решетинского малого совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,25 га в собственность бесплатно.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного в с. <адрес>, <адрес> Пензенской области, указан ФИО2

ФИО9 - сын умершей ФИО1 не претендует на наследуемое имущество после смерти матери, что подтверждается представленным в деле нотариально заверенным заявлениям.

Согласно сообщению нотариуса Пачелмского района после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственной дело г., наследником по закону является ее сын Максутов К.Я. После смерти ФИО2, умершего7ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело не открывалось.

Согласно выписки из домовой книги, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрацией Решетинского сельсовета Пачелмского района Максутов К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу с. <адрес> совместно со своей семьей.

Согласно техническому паспорту на здание частного домовладения по адресу Пензенская область, с<адрес>, , правообладатель не указан, жилой дом года постройки, имеет общую площадь 104,0 кв.м, жилую площадь 70,8 кв.м.

     Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес> Пензенской области, являются соседями истца Максутова. Его и его семью знают хорошо, он с рождения проживает в данном доме, который строили его родители на земельном участке, выделенном им администрацией сельсовета. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО1 После ее смерти он проживает в доме родителей со своей семьей, все имущество принял, ухаживает за домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, вещами умершей распорядился по своему усмотрению, то есть фактически принял наследство.

В судебном заседании установлено, что родители истца Максутова К.Я. с ДД.ММ.ГГГГ г. проживали в доме, который они возвели за свои средства на земельном участке, выделенном им в собственность, таким образом, они приобрели право собственности на указанное имущество при жизни, наследство после их смерти принял истец Максутов К.Я.

        Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит возможным исковые требования Максутова К.Я. удовлетворить, установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, включить в состав наследственной массы домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, <адрес> , общей площадью 104,0 кв.м и жилой площадью 70,8 кв.м, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                       РЕШИЛ :

    Исковые требования Максутова Камиля Якубовича удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Максутовым Камилем Якубовичем после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследственной массы домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, <адрес> общей площадью 104,0 кв.м и жилой площадью 70,8 кв.м и земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в <адрес>, <адрес> Пензенской области.

Признать за Максутовым Камилем Якубовичем право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, <адрес>, общей площадью 104,0 кв.м и жилой площадью 70,8 кв.м и земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в с. <адрес>, <адрес> Пензенской области.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья