Дело № 2 - 595 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Рудяк Г.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Кондракова Василия Васильевича к Каменскому отделению Сбербанка России № 4285/0073 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ Кондраков В.В. обратился в суд с иском к Каменскому отделению Сбербанка России № 4285/0073, в котором просит включить в состав наследственной массы денежные вклады по (закрытым) лицевым счетам его родителей: ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в Пачелмском допофисе Каменского ОСБ, а также установить факт принятия наследства за ним после смерти родителей. В судебном заседании представитель истца Дубинина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования Кондракова В.В. поддержала и пояснила что Кондраков Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован и проживал по адресу: Пензенская область, <адрес>, д. № вместе с родителями отцом ФИО2 и матерью ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время и проживает. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать, и он остался единственным наследником имущества умерших родителей, так как он был единственным сыном. Но в силу своей юридической неграмотности, не оформил право наследства в установленном законом срок. В настоящее время ему стало известно, что у его родителей имелись денежные вклады в доп. офисе Каменского отделения Сбербанка России, и он имеет намерение вступить в наследство по данным вкладам. Он обращался к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано, так как срок вступления в наследство им был пропущен. Представитель ответчика - Каменского отделения Сбербанка - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Кондракова В.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в его отсутствие, своих доводов по существу заявленных исковых требований не представил. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему: В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно свидетельству о рождении истца Кондраков Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе родители отец указан - ФИО2, в графе мать - ФИО3. Согласно свидетельства о смерти отца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти матери - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки дополнительного офиса 073 Каменского ОСБ № 4285, на имя ФИО2 имеются закрытые счета № и №, на имя ФИО3 - № и №. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что хорошо знают семью Кондраковых. Они продолжительное время проживали селе <адрес>. У Кондраковых было два сына - истец и еще один сын, который в настоящее время умер. Родители истца - ФИО2 и ФИО3 умерли. Их сын - Кондраков Василий Васильевич организовывал их похороны и поминки, сейчас ухаживает за могилками. Личные вещи родителей он взял себе. Первое время истец периодически приезжал в село, пользовался домом родителей как дачей, осуществлял необходимый текущий ремонт и оплачивал коммунальные услуги, засаживал огород. То есть истец фактически принял наследство после умерших родителей. Сейчас в силу состояния здоровья истец приезжать не может. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Кондракова В.В. удовлетворить, и включить в состав наследственной массы денежные вклады по вышеуказанным лицевым счетам. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Кондракова Василия Васильевича удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады по закрытым лицевым счетам №, №, № и №, имеющимся в допофисе № Каменского ОСБ №. Установить факт принятия наследства за Кондраковым Василием Васильевичем после умерших родителей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья Пачелмский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Зоз С.В.