Дело № 2-634 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ Пачелмский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего С. В. Зоз При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменского отделения № 4285 к Горлановой Марине Валентиновне, Шадчневой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 252 рубля 61 копейка и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 58 копеек. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 252 рубля 61 копейки и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 58 копеек солидарно с ответчиков Горлановой Марины Валентиновны и Шадчневой Татьяны Валентиновны. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Горлановой Мариной Валентиновной и Каменским отделением № 4285 Сбербанка России был заключен кредитный договор № № Согласно п. 1.1 кредитного договора Горлановой М.В. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В обеспечение кредита был заключен: 1. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Шадчневой Татьяной Валентиновной. Согласно п. 4.1 кредитного договора, Горланова М.В. обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно, но позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Сумма просроченного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62910 рублей 25 копеек. Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 6379 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. На основании данного пункта начислена нестойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 963 рубля 08 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности Горлановой М.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 252 рубля 61 копейка, из них: - сумма просроченного долга - 62910 рублей 25 копеек. - просроченные проценты - 6379 рублей 28 копеек. - неустойка - 963 рубля 08 копеек. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Каменского отделения № 4285 с Горлановой Марины Валентиновны и Шадчневой Татьяны Валентиновны, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 252 рубля 61 копейка (из которых: 62910 рублей 25 копеек сумма просроченного долга, 6379 рублей 28 копеек просроченные проценты - 6379 рублей 28 копеек и 963 рубля 08 копеек неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 58 копеек, всего 72 560 рублей 19 копеек (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила вышеизложенное, дополнительно пояснив, что с момента предъявления иска в суд ответчиками погашение существующей задолженности не производилось. Ответчик Горланова М.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно между ней и Каменским отделением №4285 Сбербанка России был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 рублей. Часть долга она погашала в соответствии с графиком платежей. Однако в последнее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, погашать долг своевременно не может. Согласна на досрочное расторжение договора и взыскании оставшейся суммы долга и судебных расходов. Полное погашение долга по кредитному договору гарантировала в течение 10 дней. Ответчик Шадчнева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводов по существу заявленных исковых требований не представила. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из ст. 820 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Горлановой М.В. и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Горлановой М.В. кредит в сумме 70 000 рублей под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1-4.3. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. Как следует из представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Горлановой М.В. составила 70 252,61 рубля, из них: - сумма просроченного долга - 62910 рублей 25 копеек. - просроченные проценты - 6379 рублей 28 копеек. - неустойка - 963 рубля 08 копеек. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представляет кредитору поручительство гражданина РФ - ответчика Шадчневу Т.В., согласно которым между АК Сбербанком РФ и ответчиком заключен договор поручительства, и ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение Горлановой М.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данное условие предусмотрено п. 2.2. заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, не имеется. Должником Горлановой М.В. не исполнено обязательств на общую сумму 70252,61 рубля и данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных по делу судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горлановой Марины Валентиновны и Шадчневой Татьяны Валентиновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 70 252 рубля 61 копейка, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 58 копеек, всего 72 560 рублей 19 копеек (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Пачелмский райсуд. Судья