РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Р.п.Пачелма ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Г.В. Рудяк Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по иску Мерзлова Владимира Петровича к администрации Черкасского сельского совета, третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмскому сектору о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Мерзлов В.П. обратился в суд с иском к администрации Черкасского сельского совета, третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в Каменском отделе Пачелмского сектора о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих исковых требований Мерзлов В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 63,8 кв.м. жилой площадью 47,4 кв.м., расположенного в <адрес> дом № После ее смерти он является единственным наследником по завещанию. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом, не спорно и не отменено. Земельный участок, на котором расположено домовладение, а также предназначенный и для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования по закону. В связи с тем, что справка сельской администрации о принадлежности домовладения и хозяйственных построек не является правоустанавливающими документами, и он не имеет возможности зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Завещанное его матерью наследство, он фактически принял, поскольку со дня его открытия вступил во владение наследственным имуществом, живет в ее доме, проводит в жилом доме ремонтное работы и несет бремя их содержания, пользуется земельным участком для целей огородничества. Все принадлежащие его матери вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода были также им приняты во владение и пользование. В настоящее время он желает вступить в права наследования на дом, который был ему завещан. В ином порядке установить факт принятия им наследственного имущества оставшегося после смерти его матери он не имеет возможности. Ответчик - администрация Черкасского сельсовета в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации ФИО5 просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Мерзлова В.П. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованное лицо Каменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Мерзлова В.П. о признании права собственности на объект недвижимости: домовладение по адресу: <адрес>, д№, в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования Мерзлова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследуемым имуществом. В соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно паспорту истец Мерзлов Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. завещала принадлежащий ей жилой дом, находящийся в <адрес> и все другое имущество, своему сыну Мерзлову Владимиру Петровичу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Мерзлов В.П. вступил в права собственника после умершей ФИО1 на земельный участок, находящийся в <адрес> д. № <адрес> Пензенской области, площадью 1500 кв.м. В техническом паспорте на частное домовладение в с. <адрес>, д. № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 63,8 кв.м и жилой площадью 47,4 кв.м., правообладатель не указан. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что они проживают на одной улице с истцом Мерзловым В.П. Его мать ФИО1 проживала в доме по <адрес> д. №. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти истец осталась проживать в доме, все имущество, оставшееся после матери он принял, несет расходы по содержанию дома. Поскольку судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> д. №, <адрес> Пензенской области находился в личной собственности ФИО1, а после ее смерти фактически Мерзлов В.П. вступил в наследство, не оформив его в установленном законом порядке своих прав на него, соответственно, указанный дом должен быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и право собственности на указанный дом должно быть признано в порядке наследования по завещанию за истцом Мерзловым В.П. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Мерзлова В.П. удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу домовладение, расположенное в с. <адрес> д№, <адрес>, Пензенской области, общей площадью 63,8 кв.м. и жилой площадью 47,4 кв.м. Признать за Мерзловым Владимиром Петровичем право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, д. №, <адрес>, Пензенской области, общей площадью 63,8 кв.м. и жилой площадью 47,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. Судья Пачелмский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего С.В. Зоз