ОПРЕДЕЛЕНИЕ Р.п. Пачелма ДД.ММ.ГГГГ При секретаре А.Г. Мещеряковой Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Пачелма гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов по Пензенской области ФИО4 Проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов по Пензенской области ФИО4 В жалобе указано, что 19.11 2008 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1, проживающей по адресу: 442100, <адрес> д. № в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредиту в сумме 32 751 руб. 92 коп. Требования указанного исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в Пачелмский РОСП было подано заявление о возврате указанного исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное заявление получено Пачелмским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы, а также постановления об окончании указанных исполнительных производств не поступили в адрес взыскателя до настоящего времени. Из телефонных разговоров с должностными лицами Пачелмского РОСП стало известно, что указанное исполнительное производство, возможно, утеряно. В соответствии положениями приказа ФССП РФ № 570 от 29.10.2007 года задачи по восстановлению утраченных при регистрации и исполнении, а также утраченных при пересылке исполнительных документов, возложены на отделы судебных приставов, допустившие их утрату, отправившие эти исполнительные документы. В случае утраты исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для передачи ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдачи дубликата. Однако до настоящего времени в нарушение п. 1.2 приказа ФССП РФ № 570 от 29.10.2007 года служебная проверка по факту утраты судебного приказа не проведена, справка об утрате исполнительного документа взыскателю не выдана. Указанное бездействие должностных лиц Пачелмского РОСП грубо нарушает нормы действующего законодательства, а также, права и законные интересы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно, право взыскателя на рассмотрение и безусловное удовлетворение заявления о возврате исполнительного документа, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Срок подачи жалобы, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», был пропущен взыскателем по уважительным причинам, так как бездействие должностных лиц Пачелмского РОСП, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, не вынесении постановления об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя и в отсутствии ответа на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, носит длящийся характер. Взыскателем на протяжении длительного времени предпринимались многочисленные попытки досудебного урегулирования сложившейся ситуации (запросы, телефонные звонки). ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с сотрудником взыскателя старший судебный пристав Пачелмского РОСП сообщил, что в связи с загруженностью сотрудников РОСП необходимые документы будут направлены в адрес взыскателя до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные документы в адрес взыскателя не поступили. Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направили, прислали заявление, в котором отказываются от требований, заявленных в жалобе,й и просят суд, производство по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обжаловании бездействия должностных лиц Пачелмского РОСП УФССП по Пензенской области прекратить. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО4 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска. Отказ от иска не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом. Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от жалобы заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов по Пензенской области ФИО4, прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд. СудьяПачелмский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Р.П. Васильевой