Дело № 2 - 30                                           

                                                    РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

Р.п.Пачелма                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Зоз С.В.

При секретаре Рудяк Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогоновой Валентины Александровны к Золотову Илье Анушоваловичу о взыскании долга по договору займа в сумме 52500 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей.                                                    

         Проверив материалы дела, суд

                                                          УСТАНОВИЛ

          Рогонова В.А. обратилась в суд с иском к Золотову И.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 52500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей.

       В судебном заседании Рогонова В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Золотов И.А. взял у нее в долг деньги в сумме 52500 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, выданной ей Золотовым И.А. и написанной им собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее неоднократные просьбы о возврате денег Золотов И.А. отвечает отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Она обращалась к ответчику 02,04,06,10,14, ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате долга, но результата не получила, поэтому была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик Золотов И.А., дважды уведомлялся о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако от получений уведомлений отказался и в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Невежин П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Рогоновой В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 52500 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей, признал в полном объеме, мотивируя это тем, что согласно имеющихся материалов дела ответчик Золотов И.А. действительно не исполнил обязательства по возврату полученных в долг денежных средств в срок, указанный в договоре. Судебные расходы также подлежат взысканию с Золотова И.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, мнение представителя ответчика Невежина П.Н. суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно представленной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ ответчик Золотов И.А. получил от истицы Рогоновой В.А. денежные средства в сумме 52500 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора срок возврата займа предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица утверждает, что на момент рассмотрения дела в суде обязательство по возврату долга не исполнено.

Документов, подтверждающих выплату долга ответчиком в материалах дела нет, доказательств исполнения обязательства в судебном заседании не добыто.

      Общая сумма основного долга составляет 52500 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Заявленные исковые требования Рогоновой В.А. удовлетворены судом в полном объеме и поэтому в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1775 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Рогоновой Валентины Александровны к Золотову Илье Анушоваловичу о взыскании долга по договору займа в сумме 52500 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Золотова Ильи Анушоваловича в пользу Рогоновой Валентины Александровны долг по договору займа в сумме 52500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда, с подачей жалобы через Пачелмский районный суд.

Судья